RIPsa

Mi pequeño homenaje a CNN + y al Grupo PRISA con todo mi cariño, J. Bosco

Pisa

Germán Gamazo recibió, en su momento, la felicitación de muchos sectores cuando reformó la carrera de derecho. En Ronda el periódico Eco de la Serranía de 16 de septiembre de 1883 le felicitaba con el siguiente texto: "Es un hecho evidente que la disciplina escolar se había perdido, y por desgracia había tal falta de conocimiento en algunos que habían obtenido el título de letrado que no sólo carecía de los de su facultad, sino de los hasta más rudimentarios de la gramática ".

En España la desaparición total del analfabetismo es algo muy reciente, la mayoría de los abuelos y la práctica totalidad de las abuelas de los que ahora tenemos más de cicuenta años y somos de origen obrero, eran analfabetos, cuando en Europa hace ya generaciones que no conocen a un analfabeto,  en España la mayoría de los padres de los que peinamos canas eran, en el mejor de los casos,  analfabetos  funcionales, el acceso a la Universidad es reciente, en mi familia, mi generación es la primera que ha podido acceder a la misma. Concretamente en Ronda en el censo de 1860 el 81,24% de los hombres eran analfabetos y las mujeres alcazaban el 86,98%, en 1900 el analfabetismo en los hombres era de 71,27% y en las mujeres de 78,16%, en cuarenta años el avance de la cultura fue mínimo.*   

"Desde la perspectiva comparativa europea, lo que caracteriza el modelo español de alfabetización
es la debilidad de las motivaciones favorables a la alfabetización procedentes de dichas agencias y la mayor fuerza de las desfavorables. La Iglesia católica, que podía haber sido la agencia fundamental de alfabetización en los siglos XVI al XVIII, no tuvo competencia proselitista alguna –de ahí que no tuviera que esforzarse y recurrir a acciones alfabetizadoras que sí llevó a cabo allí donde no gozaba de un predominio excluyente– y, en cuanto a la función adoctrinadora, se apoyó más en la oralidad y el mundo de la imagen que en el de la escritura. Es más, al prohibirse la lectura de la Biblia en lengua vulgar desde el siglo XVI hasta finales del XVIII y mostrarse reticente, por razones morales, a la alfabetización femenina, constituyó, comparativamente, un freno a la alfabetización. El Estado, que por su propia lógica histórica, tendría que haber sido el principal agente promotor de la alfabetización en los siglos XIX y XX –por razones proselitistas o de índole nacionalista o para controlar el ejercicio del derecho al voto, disponer de un ejército moderno u oponerse a la difusión de ideas revolucionarias, por ejemplo– optó –mejor dicho, optaron quienes lo ocuparon, salvo en algún período excepcional como la II República– por entregar dicha tarea a unos municipios esquilmados por la desamortización de los bienes de propios y dominados por caciques o grupos sociales escasamente favorables a la alfabetización de las clases populares o incluso contrarios a su difusión entre las mismas. En este país habría que esperar a 1963 para que desde el Estado se emprendiera una campaña de alfabetización medianamente exitosa, tras el fracaso y la debilidad de las dos anteriores lanzadas en 1922 y 1950, cuando dichas campañas se conocían ya desde el siglo XVIII en Suecia".

"La voz “alfabetización” no aparece en el diccionariode la Real Academia Española hasta ¡1970¡ y con el significado de “Acción o efecto de alfabetizar”. A su vez, aunque la voz “alfabetizar” figura en dicho diccionario desde 1936 con el sentido de “Ordenar alfabéticamente”, no sería de nuevo hasta 1970 cuando vendría a añadírsele, como segunda acepción, la de “Enseñar a leer y escribir a los
analfabetos de un país”. Habría asimismo que esperar hasta 1970 para que la Real Academia admitiera la voz “alfabetizado” como adjetivo referido a quien “sabe leer y escribir”. Puede pensarse que, siendo el analfabetismo una realidad previa a la alfabetización, las voces “analfabeto” y “analfabetismo” figurarían en dicho diccionario desde el primero de ellos, el llamado “de Autoridades”, publicado entre 1716 y 1739, en el primer diccionario normativo, el de 1780, o en alguno de los publicados durante el siglo XIX. Nada de eso. La voz “analfabeto” no sería recogida en el diccionario “oficial” hasta 1914 con el significado de “ignorante que ni aún conoce el alfabeto”,
sustituido en 1925 por el de persona “que no sabe leer” con el añadido, a partir de 1983 de “ignorante, desconocedor de los saberes elementales” o, por extensión, “de una disciplina”. No menos fortuna tendría el término “analfabetismo” incluido por primera" **

Y de aquí venimos, con Logse o sin Logse, con ayer son tres días que los españolitos sabemos leer y escribir, le guste a quien le guste y le pese a quien le pese, la albetización de España es cosa de hace muy poco tiempo.

No hace mucho la Real Maestranza de Ronda entregó los premios a los mejores alumnos de la comarca, reconozco que  a la entrega de premios a los alumnos voy realmente encantado,  es un acto de los que tienen sentido y la institución organizadora ocupa un discreto segundo lugar y le da todo el protagonismo a los alumnos.

Dicho esto, debo reconocer también mi absoluta discrepancia con el discurso, de letra ya habitual y música monocorde, con el que, al menos, en los dos últimos años, nos obsequia el presidente de la comisión de los premios y maestrante de Ronda, el insigne y respetado profesor rondeño Dr. Olivencia.

Si el orador tuviera menos talla intelectual se le podría perdonar la inoportunidad del momento, lo inadecuado del tema y hasta el discutible fondo del discurso, pero con un historial intelectual, profesional y personal como el del profesor Olivencia, resulta más dificil la disculpa, me consta que él etiene más altura de mira e infinitamente más categoría en el discurso que de la que hace gala en estos actos.

Se empeña el profesor de Ronda en criticar, en el momento de la entrega de premios, al sistema educativo y lo hace, citando tangencialmente el informe Pisa, se trata en suma,  de una enmienda a la totalidad que a veces, durante el discurso, es dificil dicernir si es contra el sistema educativo o  va directamente contra  los propios alumnos, el mensaje que todo tiempo pasado fue mejor, flota durante la intervención como una pesada nube toxica que lo hace irrespirable, a veces, por mi condición de exfumador, me vienen a  la memoria los Celtas cortos.

La ausencia de disciplina y sentido del trabajo tampoco están ausentes en el guión, la catástrofe es total y el desastre inevitable.

Con semejante discurso, uno tiene que hacer grandes esfuerzos para no sacar la falsa conclusión que aquellos "brillantes alumnos" a los que se les adjudican los premios, no son más que tuertos en el país de los ciegos y que la situación actual es aún peor que la descrita del siglo XIX.

* INE Censos de población y elaboración propia

** Viñao, A. LA ALFABETIZACIÓN EN ESPAÑA: UN PROCESO CAMBIANTE DE UN MUNDO MULTIFORME. Universidad de Murcia.

Patri monium

Ayer, en una de esas tertulias digitales tan de moda en la actualidad, una participante atacaba los matrimonios gays con el argumento de que matrimonio venia de madre y por lo tanto no puede haber matrimonio de dos hombres.

Sería curioso que el origen etimológico de las palabras se convirtiera en fuente del derecho, ¿que pasaría con muchas mujeres divorciadas? porque patrimonio viene de padre (patri monium)

Por cierto, ya he entendido porqué la TV ahora es digital, las ha dado todas a dedo la lideresa Esperanza Aguirre.

Matadero de ángeles

Mi amigo J. Antonio me dice que porqué no escribo algo sobre Ronda, la verdad es que no me apetece, pero como no quiero hacerle un desaire al amigo ni, mucho menos,  al lector de mi Blog (tengo pocos y debo cuidarlos), haré una excepción y escribiré sobre Ronda.    

El Eco de la Serranía del 19 de agosto de 1883, en su página tercera y bajo el tíyulo ¡Qué horror! contaba la siguiente historia:

"Es tal el abandono que tienen las autoridades a la casa de Expósitos que constantemente existen cuatro, ocho y hasta diez niños amamantados por dos nodrizas, por dos pobres mujeres de pésimas condiciones para la lactancia, casi desnudas y muertas de hambre por que hace diciseis meses que no se les paga el salario".

"No se encuentran nodrizas dispuestas a alimentar con su cuerpo hambriento y extenuado por falta de medios para subsistir a cuatro o cinco criaturas a la vez.  Hace poco días falleció la pobre celadora del establecimiento a quien se le debía dieciocho mensualidades".

Para información de los pesados que, durante todo el año, me han enviado correos absurdos  de Zapatero, les recuerdo que éste no gobernaba entonces, ¡lástima! lo sé, Os hubiera gustado tanto... otra vez será.

PD: No sé si mi amigo quería saber algo sobre el XIX o sobre el XXI, al fin y al cabo sólo varía un palito. 

El Brujo, el meteorólogo y Moody´s

 A lo largo de la costa atlántica de África desde Pointe-Noire, Congo (Brazzaville) a Luanda, vive el pueblo Bakongo, en una montaña cercana al río los franceses instalaron un observatorio meteorológico  a cuyo cargo estaba un equipo de científicos occidentales.

En esta zona hay temporadas de lluvias que impiden algunas de las actividades de la zona por lo que la previsión del tiempo es fundamental. 
Un día, después de un periodo de tiempo sin lluvia, los indígenas de la zona pensaron que el periodo de calma era demasiado prolongado por lo que de forma inminente llovería y se acabaría el buen tiempo, se dirigieron al brujo de la tribu y éste les confirmó sus temores, convencidos de que llovería procedieron a asegurar sus barcas amarrándolas en el pequeño embarcadero del poblado. 
Al día siguiente el observatorio pronosticó que con toda certeza llovería torrencialmente, los indígenas, enterados de la noticia, decideron suspender inmediatamente el tránsíto de mercancías que habitualmente mantenían con el poblado vecino a través del río.

Un empresario occidental afincado en la zona, amigo de unos de los meteorólogos,  que además tenía interés por la climatología dado que le afectaba la suspensión de la comunicación fluvial entre los dos poblados, se dirigió al observatorio  y  preguntó  a su amigo ¿cómo estás tan seguro de que va a llover? a lo que éste contestó: "He observado que los indígenas se han apresurado a amarrar sus barcas, síntoma inéquivoco de que lloverá".

La agencia de calificación crediticia Moody's ha situado la nota de calificación 'Aaa' de la deuda soberana española en revisión para una posible rebaja ante "el deterioro de las perspectivas de crecimiento económico, los desafíos a los que se enfrenta el Gobierno para lograr sus objetivos fiscales y las preocupaciones por el impacto del incremento de los costes de financiación en el medio plazo", esta decisión de la agencia,  hará subir el interés de la deuda que conllevará un aumento del déficit público que a su vez provocará una bajada del PIB, un aumento del paro, la bajada de la demanda interior, la desconfianza de los mercados y así sucesivamente, bajen o no bajen la calificación el daño está hecho, es más el simple anuncio de una posible bajada de la calificación hace que las propabilidades de que esto ocurra se multipliquen por diez.
Los inversores, suspirarán tranquilos, retirarán su confianza en España y cuando se produzca el crac, la agencia Moody`s habrá justificado su prestigio internacional y los mercados seguirán mostrándole su confianza, nunca sabrán si su decisión fué producto de una intuición ancestral o bien de un análisis econométrico cientificamente elaborado, al final "gato blanco o gato negro, siempre que cace ratones" claro que los gatos, si tienen hambre, siempre cazan ratones (naturalmente si los hay), de cualquier forma. si alguien tiene dudas de lo que va a ocurrir le pueden preguntar al brujo de la tribu, ni se le ocurra a nadie preguntarle a Moody´s, ya sabemos como predicen el futuro.  

PD: En Point Noire no llovió

El descontrol de los controladores acaba con el buenismo

El gobierno Zapatero era, hasta no hace mucho, el gobierno del buenismo, todo se podía negociar y la buen fe se presuponía por encima de todo, claro que si todos somos hijos de Dios ¿porqué nos peleamos en las rebajas?.

El caso es que hubiera sido dificilmente entendible que se haya retirado unos euros para los parados de larga duración y que para estos patricios de la navegación aérea el gobierno se hubiera andado con paños calientes.
No es asumible por ningún gobierno un pulso sedicioso de semejante calibre, la cobardía de no hacer una huelga, el subterfugio de achacar problemas de salud y stres por la jornada laboral los mismos que han cobrado horas extras por un tubo sin que les afectara a la psiquis, hace que esta conspiración no tenga parangón en la historia reciente, la respuesta del gobierno ha sido proporcional a la provocación, ahora no cabe negociación ni marcha atrás, la fiscalía debe acusar con la ley en la mano y los jueces juzgar con ecuanimidad, las demás actitudes sobran por no decir huelgan o tienen stres.    

La mano de Rubalcaba empieza a verse de forma ostensible, la política de siempre zanahoria, hagas lo que hagas, no es asumible por ningún gobierno medianamente lúcido y a Rubalcaba le sobre lucidez. 

Se da en las actuales circustancias una situación digna de analizar, la última encuesta del El País, le da al PP una sonora mayoría versus sonora catástrofe del PSOE, en esta situación, dificilmente empeorable, aunque no imposible, el gobierno parece que ha dejado de gorbernar con la vista puesta en los estados de opinión y se ha centrado en las necesidades reales y comenzado a hacer lo que tiene que hacer, ahora, y no antes,  es cuando realmente puede comenzar a generar cofianza en el electorado.  

Por otro lado la Comisión Europea que predecía una disminución (se dice decrecimiento o decremento) de la economía española del  0,8 muy cerca de la cifra que predecía el FMI del 0,7 ha modificado su predicción al 0,35 muy cerca ya del 0,3 que predecía el gobierno. la pregunta es ¿cuanto dinero nos ha costado el error de predicción del FMI y de la CE? ¿quien lo paga? Por cierto aquí está incluido Don Joaquín Almunia, maestro del doble lenguaje, menos cuando se trata de exigir resultados electorales a quien le gana las primarias (Borrel) en el sentido de amenazar con que unos resultados inferiores a los de las anteriores elecciones  serían considerados como un fracaso. Por cierto, Borrel dimitió (víctima del aparato del partido) y no llegó a presentarse, su puesto lo ocupó el Sr. Almunia con unos resultado peores que la anteriores elecciones y tuvo que dimitir, como premio fue propuesto de comisirio europeo.

La deuda española también parce ir bien, para el 2011 sera del 69,7 del PIB, cuantro puntos menos de la zona euro y 17 puntos inferior a la media de la zona. La previsión de déficit público también ha dejado por mentirosos a los otros patricios de la política europea, la previsión del 9,3 que después pasó a ser del 8,8 para terminar en el 6,4 también se acerca a la previsión del gobierno español del 6.0 %.

El endeudamiento del 2012 será del 73% frente al 156% de Grecia, 119% de Italia, 114% de Irlanda, 102 % de Bélgica, 92% de Portugal, 89% de Francia, 86,6% del Reino Unido, y asómbrense, menor del 75% de Alemania (Merkel incluida). Consecuencia de esta bajada, el ahorro de los intereses supondrá un 2% del PIB

Creo que podríamos permitirnos "el lujo" de no dejar sin un euro a los parados, al  fin y al cabo ninguna de estas cifras van a tranquilizar a los diabéticos de los mercados que seguirán haciendo gala de su proverbial polifagia.

El PSC-PSOEha detenido una severa derrota electoral en Cataluña, las esquizofrenias en política llevan al fracaso, los socialistas catalanes llevaban demasiado tiempo jugando a ser nacionalistas catalanes antes que socialistas y el llamado "cinturón rojo de Barcelona" les ha mandado un severo correctivo votando a CiU y no quedándose en casa, como equivocadamente ha declarado el secretario de organización del PSOE. 

Si las encuestas no fallan el PP no sacará mayoría absoluta en España, ¿pactará con CiU?. Cosas veredes amigo Sancho....

PS: Querido amigo Puigcercós, me alegro de tu derrota.   

Solicitud urgente

Solicito que la UNESCO declare de forma urgente a la humanidad como patrimonio de la humanidad

Dedicado a mi amigo Victoriano

Pintada en una calle de Granada. ¿Donde está la incoherencia de la pintada?

Informe Pisa 2006

Hace pocos días la Real Maestranza de Caballería entregó los premios y becas a los alumnos con expediente académico más brillante de Ronda y su comarca. Por segundo año, el ilustre profesor Manuel Olivencia hizo referencia a la mala calidad de la enseñanza en España, a mi me sonó a algo así como decirle a los brillantes alumnos, a los que se premiaba, que ellos no eran más que los tuertos en el país de los ciegos, no me pareció ni el lugar ni el momento.

Muchos son lo que se basan en el informe Pisa para realizar sus afirmaciones, pocos son los que se han tomado la molestia de leerlo.

Si alguien, además de opinar, quiere leerlo, lo puede bajar en esta dirección:

http://www.mec.es/multimedia/00005713.pdf

Sigue las elecciones catalanas desde aquí

Grecia, Irlanda...

Los mercados han decidido actuar en Irlanda, recuerdo haber leido que Irlanda no era Grecia, pero le ha servido de poco. Los mercados han decidido que el interés que están cobrando es bajo, así que han decidido que el FMI y el BCE deben garantizar el capital de los bancos irlandeses a un índice (subido) del 5% así sacarán tajada de la situación en la que nos han metido, ¡Jalisco nunca pierde!

Y es que a la zorra no se le puede poner a vigilar el gallimero, si los que prestan deciden cuanto van a cobrar de interés es como si cuando vamos al Corte Inglés decidiéramos cuanto vamos a pagar por el pantalón.

Aviso para navegantes: Los mercados son insaciables, ellos mismo han provocado con su desorden esta crisis y ahora quieren rentabilizarla, hoy ha sido Irlanda, detrás vendrá Portugal y más tarde España, no es una cuestión económica es una cuestión de voracidad y los mercados son diabéticos.
Por cierto, ¿qué tiene que ver ZP con Grecia e Irlanda? ¿gobierna allí ZP? porque culpa de ZP seguro que es, ¿o no?
Mariano Rajoy, en 2007 afirmaba en el diario Negocio que "bajar los impuestos" era "la mejor garantía para mantener el Estado del bienestar". y abundaba  en el sentido de que los países donde "más están creciendo" y lo estaban haciendo "de una manera más sana" eran "Irlanda, Dinamarca, Suecia o incluso países pequeños como Eslovenia". La razón de su éxito, sostenía, se basaba en que estaban "aplicando recetas liberales". Precisamente las que él quería exportar a España.  ¡Que Dios le conserve el oido! porque la vista la tiene jodida, jodida, jodida.
La misma idea la repetía el pasado 25 de junio en el Faro de Vigo. Es posible "avanzar mucho", subrayaba, "con una apuesta fuerte por el control del gasto público, por la formación y por las reformas". Recordaba que las economías que más estaban tirando de Europa eran precisamente las de "Irlanda y Reino Unido", y no las de Francia o Alemania, "que se han anquilosado".

También La Lidere S.A. Esperanza Aguirre echó su sermón clasico liberal en el artículo "Globalización y lucha contra la pobreza", publicado en El País el 1 de agosto de 2006, la presidenta madrileña señalaba el ejemplo de Dublín. "Hace sólo 25 años, Irlanda era uno de los países más pobres de la UE. Hoy, en 2006, es el más rico tras Luxemburgo. Hasta el punto de que Irlanda, que desde el siglo XIX siempre había sido un país de emigrantes, se ha convertido en un país de acogida de inmigrantes. Y este milagro económico tuvo su origen en políticas liberales. Es decir, en las bajadas de impuestos, en los recortes del gasto público, en el equilibrio presupuestario, en la liberalización de la economía y en la apertura a las inversiones extranjeras y al comercio internacional". Doña Lidere S.A  no se sabe que dice ahora, espero que ZP no haya ido a Irlanda hace poco, de ser así yo me sé lo que va a contar.

Y que me dicen de Libertad Digital (brigada mediatica digitalizada de la derecha) en la que hace cinco meses Alberto Recarte sentenciaba:
Entre los países periféricos de la zona euro, el más afectado, en principio, fue Irlanda. El que tiene, hoy, menos problemas cara al futuro es la propia Irlanda. La razón: en el mismo 2008 el Gobierno irlandés comenzó a reducir el gasto público, rebajando el sueldo a los funcionarios, disminuyendo el total de empleados del sector público y reduciendo el gasto social en partidas como la ayuda a la maternidad. En 2009 y 2010 el gobierno irlandés ha continuado el ajuste en todas esas partidas: número de empleados públicos, sueldo de los funcionarios –que se han reducido ya en torno al 20%– y financiación del estado de bienestar. Con subidas de impuestos selectivos, para evitar que se dañe la competitividad de las empresas. Irlanda, sin intervención de la Unión Europea, está cerca del equilibrio y espera volver a crecer en 2011 por encima del 2%.
libertaddigital.com/opinion/alberto-recarte/el-pp-de-rajoy-se-instala-/

¡Dios busquen a Ricardo, y que nos invierta a todos nuestros ahorros! por cierto en 2008 no me acuerdo muy bien si ya el Registrador hablaba de crisis.

Decía el Pastor aleman que la ola de laicidad en España estaba al nivel de los años 30, yo critiqué lo que consideré una  ingerencia intolerable y una desmesura, hoy 17 de noviembre tengo que reconocer que estaba equivocado, si la ola anticlerical no lo hubiera invadido todo, la SER hubiera comenzado su programa matinal diciendo:

Buenos días hoy es 17 de noviembre de 2010 y celebramos los santos de los mártires San Acisclo de Córdoba. Alfeo de Cesarea. San Aniano Obispo,San Florino de Rëmus, San Gregorio Taumaturgo Obispo, Santa Isabel de Hungría Madre Viuda,  Beato Josafat Mártir y Obispo, San Lázaro de Constantinopla. Mártir, Sacerdote, San Namacio Obispo, San Raveriano monje. Santa Victoria Mártir, Santos Zaqueo de Cesarea. Reconfortados con la información hubiéramos felicitado a nuestros amigos.

Pues no. La Cadena SER ha comenzado diciendo:

Buenos días hoy es 17 de noviembre de 2010 y celebramos el día de la Enfermedad Pulmonar Obstrutiva Crónica. Está claro, la ola anticlerical ha invadido hasta el santoral

El flamenco patrimonio de la humanidad

A ver si tú te das cuenta,
Que lo que está bien perdio
Ni se busca ni se encuentra

Entidades espirituales de carácter supranacional: Dios, impuestos y Puigcercós

Querido amigo Puigcercós, te escribo desde Andalucía con todo mi cariño para decirte que, efectivamente, en Andalucía Dios no paga impuestos, ya sabes... aquí sólo pagan las personas físicas y jurídicas, decidimos , hace mucho tiempo, eximir del pago a las entidades espirituales supranacionales como es el caso de Dios, y lo hacemos porque entendemos que esto es una inversión, si existe, nos eximirá a nosotros del pago de nuestros pecados (favor con favor se paga) , porque como Dios solamente hay uno,  pues por  uno que no pague no nos arruinaremos, de forma y manera que, eso que tu criticas, no es más que una decisión basada en el binomio coste-beneficio, el coste es muy bajo y el posible beneficio es eterno  y si Dios no existe para qué realizar un esfuerzo vano. 

Eso sí, nos estamos planteando no hacerle exensión del IBI, nos hemos dado cuenta que el cielo es enorme, no tiene playas ni zonas protegidas por lo que todo es urbano, lo que no entendemos es cómo esto no lo descubrió Gil o Puyol, le hubieran sacado un partido enorme.
Ignoro si vosotros, al ser un hecho diferencial, lleváis una política de impuestos distinta,  lo mismo habéis logrado cobrarle hasta a Dios, aunque me permito recomendaros que miréis más en los bolsillos de los humanos y menos en la faltriquera divina que, según me cuentan, sólo llevan calderilla.

De cualquier forma amigo mío, el problema no está en que Dios pague impuestos o no,  el problema de verdad es que sólo los pague Él. ¿Me entiendes? deberías haber dicho ¡en Cataluña paga hasta Dios! claro que eso no es creible ni siquiera en boca de un nacionalista de izquierdas, es más real y concuerda más con la verdad que en Andalucía  Dios no paga impuestos, eso no te lo va a discutir nadie, al final has logrado demostrar lo que nadie había conseguido: La existencia de Dios y todo gracias a  la agencia tributaria de Cataluña.¡ Dios paga, luego existe!

Besos, te quiero.


Benvolgut amic Puigcercós,


T’escric des d’Andalusia –amb tot el meu afecte- per dir-te que, efectivament, a Andalusia Déu no paga impostos; ja ho saps… aquí només paguen les persones físiques i jurídiques. Ja fa molt temps, vam decidir eximir del pagament les entitats espirituals supranacionals, com s’escau a Déu, i ho fem perquè entenem que això és una inversió: si existeix, ens eximirà a nosaltres del pagament pels nostres pecats (favor amb favor es paga). Com que de Déu només n’hi ha un, per un que no pagui no ens arruïnarem; en conseqüència, això que tu critiques, no és més que una decisió basada en el binomi cost/benefici. El cost és molt baix, el possible benefici és etern… i, si Déu no existeix, perquè fer un esforç debades?

Això sí, ens estem plantejant no fer-li exempció de l’IBI. Ens hem adonat que el cel és enorme, no hi ha platges ni zones protegides, per la qual cosa tot és urbà. El que no entenem és que ni en Gil ni en Pujol no ho van descobrir: n’haurien tret una bona picossada.

No sé si vosaltres, essent un fet diferencial, porteu una política d’impostos diferent; potser heu arribat a cobrar del mateix Déu. Tot i això, em permeto recomanar-vos que mireu més per la butxaca dels humans i menys per la bossa divina on –segons que m’expliquen-, només hi ha xavalla.

De tota manera, amic, el problema no rau en que Déu pagui o no impostos, el problema de veritat tés que només els pagui Ell. M’enténs? Hauries d’haver dit: A Catalunya fins i tot Déu paga! És clar que no s’ho hauria cregut ningú; resulta més real – i concorda més amb la veritat- que a Andalusia Déu no paga impostos, això ningú no t’ho discutirà. Finalment has aconseguit demostrar allò que ningú no havia assolit: L’existència de Déu mitjançant l’agència tributària de Catalunya: Déu paga, per tant existeix!

Petons, t’estimo.

(Traducción de mi amigo Francesc)

Mala educación del Pastor alemán.

El Jefe del Estado Vaticano ha tenido un gesto de mala educación para con la sociedad española al equiparar el laicismo actual con el de los años 30, por cierto hoy domingo a las 9,35 en las cadenas publicas de TVE 1 y La 2 un sacerdote comenta la visita del estadista vaticano.

El gobierno podría llamar a consultas al Señor Vázquez, embajador español en la Sante Sede o mejor cesarlo fulminantemente porque él es el responsable de la organización de la visita en todos sus aspectos, hasta el punto que mientras el Jefe de Estado Vaticano, al mejor estilo venezolano de Chávez, arremetía inmisericorde con quien le pagaba el viaje, el embajador Vázquez aseguraba a la prensa que la visita no era política sino pastoral.
Mientras, el gobierno retiraba la necesaria ley de libertad religiosa, sigue manteniendo en vigor el anticonstitucional concordato con el estado vaticano, sigue haciendo las funciones de recaudador gratuito de impuestos para la Iglesia, le mantiene la ilegal exención del IVA y además tiene que aguantar que, desde las alturas, el jefe del único estado antidemocrático de Europa, que además sienta cátedra de misógino, homófobo, encubridor de pederastas y que además paseó bajo palio al dictador, le dé lecciones de moral.
Ya decía mi madre que mientras más se agacha uno más se le ve el culo.
Puesto a ser condescendiente con el estadista vaticano, podemos contemplar las siguientes posibilidades para justificar sus declaraciones: primera, el Pastor alemán no sabe la que se lió aquí en los años 30, segunda, al Pastor le tienen mal informado sobre  la sociedad española del 2010, tercera, el pastor aleman escucha la COPE o Intereconomía, cuarta, todas ellas a la vez. El problema ahora es que, despues de las declaraciones, si en España no se queman Iglesia, si no se persigue al clero, si en las emisoras públicas se retransmiten actos religiosos y si la Iglesia católica sigue disfrutando de amplios privilegios y subvenciones, el señor Pastor aleman habrá resultado ser un mentiroso y no quiero ni deseo pensar que no lo sea, pero sobre todo él debe tener mucho interés por serlo, porque de lo contario...
Sea como sea, de lo que no tiene ni pajolera idea es de cómo ha evolucionado la sociedad española desde los años treinta hasta ahora y muy especialmente desde 1978, a pesar de lo mucho que algunos han trabajado, por lado y lado para que el cainismo quedara instalado por estos lares, de lo que no tengo constancia es de si él ha evolucionado de la misma forma que lo hemos hecho los españoles católicos o no, creyentes o no, laicos o seglares.
El jefe del estado vaticano viajará a España concretamente a Madrid el año que viene, deseo sinceramente que lo haga en son de paz, si es así bienvenido


PD: La 2 está retransmitiendo en directo la Misa del Jefe de Estado Vaticano. ¡Qué barbaridad, este anticlericarismo nos llevará a la ruina moral!

Mi post de noviembre de 2008 sobre Obama

El triunfo de Obama no es sólo el triunfo de un americano, ni el de un inmigrante ni siquiera el de un negro, el triunfo de Obama es el triunfo de la ciudadanía sin importar de qué raza, ni de qué país, ni de qué origen, el triunfo de Obama es el triunfo de todas las personas de todos los paises de todos los orígenes de todas las lenguas, de todas las religiones.

Me da miedo su triunfo, sé que los políticos que generan grandes expectativas generan grandes decepciones, pronto le exigirán resultados  y le pasarán factura, el mundo está terriblemente complicado, el capitalismo ha hecho la crisis que predecía Marx, el muro capitalista ha caído sin un solo martillazo, sin apenas nada, ni siquiera el Vaticano ha tenido que intervenir como lo hizo en la caída del muro  comunista. Los que ganaron cientos de millones ya no están y a los que estamos nos toca ahora pagarles sus ganancias, el arreglo no es fácil, habrá que retirar a los tropas de Irak y ya no habrá nadie que les cacaree como ellos hicieron al salir las tropas españolas, ya sabemos que los ejércitos nunca se retiran, dan media vuelta y siguen avanzando.

Le deseo suerte ¡curiosa vida esta! A veces la historia juega malas pasadas:  ¡Barack Hussein Obama¡ ¡Jódete Bush!

http://rondabosco.blogspot.com/search?q=obama

El quijote Virtual, ¡ no te lo pierdas!

http://quijote.bne.es/libro.html

ZaPe

ZP tiene habilidad, hay que reconocerlo, le aplauden cuando pone a la señora Biviana de ministra y le da igual que le aplaudan cuando la quita, a eso le decían en mis tiempos ser bombero y pirómano.

Pero esta vez, salvo mis maldades, hay que reconocer que la remodelación ha sido para mejor, los señores Rubalcaba y Jaúregui, son dos dinosauirios políticos que, indudablemente, casi tienen más talla política que  la suma del resto del gabinete.

Discrepo con el cese del  señor Moratinos, aunque parece ser que Borrell estuve a punto de ser nombrado, claro que entonces el cambio hubiera sonado demasiado a Felipe y por otro lado estaba la señora Trini (Señorita la llamo Guerra y casi lo asesinan) que tiene esa rara habilidad, que sólo se da en algunos políticos, que cada vez que pierden una elección salen catapultados hacia arriba y el Palacio de Santra Cruz comparado con el ministerio de Salud (hoy sin competencias) no tiene color, ignoramos lo que ocurriría se gana alguna elección, (cosa que no ha ocurrido nunca), a la señora Leire el ministerio no le viene mal, puesto a ser ministra éste es el ministerio en el que menos yatrogenia puede hacer, eso sí, le quitan algo que aún hoy, ella misma se pregunta cómo puedo llegar: la Secretaria de Organización, pero he aquí que llega el Señor León de la Riva y de la forma más soez y zafia que conozco la hace aparecer como victima, ignora el viejo verde y misógino alcalde de Valladolid que, sólo con mirar el Curriculum de la señora Pajin hubiera decubierto que tiene menos experiencia laboral que el marido de la Gunilla, osea que además de chulo, imbécil y torpe. De cualquier forma queda por interpretar el echo de que ZP no haya querido que en la Secretaria de Organización esté alguien tan "flojita" (politicamente) como Leire Pajín, y haya colocado en este puesto a alguien con más conocimiento del partido y del aparato, es probable que esto tenga relación con la decisión de ZP de no presentarse. 

Dicen, que a un torero a cuyo banderillero habían nombrado gobernador civil, le preguntaron que cómo había llegado su subalterno hasta ese puesto, la respuesta no dejó lugar a dudas: "Ya ve usted... degenerando" contestó.