RIPsa

Mi pequeño homenaje a CNN + y al Grupo PRISA con todo mi cariño, J. Bosco

Pisa

Germán Gamazo recibió, en su momento, la felicitación de muchos sectores cuando reformó la carrera de derecho. En Ronda el periódico Eco de la Serranía de 16 de septiembre de 1883 le felicitaba con el siguiente texto: "Es un hecho evidente que la disciplina escolar se había perdido, y por desgracia había tal falta de conocimiento en algunos que habían obtenido el título de letrado que no sólo carecía de los de su facultad, sino de los hasta más rudimentarios de la gramática ".

En España la desaparición total del analfabetismo es algo muy reciente, la mayoría de los abuelos y la práctica totalidad de las abuelas de los que ahora tenemos más de cicuenta años y somos de origen obrero, eran analfabetos, cuando en Europa hace ya generaciones que no conocen a un analfabeto,  en España la mayoría de los padres de los que peinamos canas eran, en el mejor de los casos,  analfabetos  funcionales, el acceso a la Universidad es reciente, en mi familia, mi generación es la primera que ha podido acceder a la misma. Concretamente en Ronda en el censo de 1860 el 81,24% de los hombres eran analfabetos y las mujeres alcazaban el 86,98%, en 1900 el analfabetismo en los hombres era de 71,27% y en las mujeres de 78,16%, en cuarenta años el avance de la cultura fue mínimo.*   

"Desde la perspectiva comparativa europea, lo que caracteriza el modelo español de alfabetización
es la debilidad de las motivaciones favorables a la alfabetización procedentes de dichas agencias y la mayor fuerza de las desfavorables. La Iglesia católica, que podía haber sido la agencia fundamental de alfabetización en los siglos XVI al XVIII, no tuvo competencia proselitista alguna –de ahí que no tuviera que esforzarse y recurrir a acciones alfabetizadoras que sí llevó a cabo allí donde no gozaba de un predominio excluyente– y, en cuanto a la función adoctrinadora, se apoyó más en la oralidad y el mundo de la imagen que en el de la escritura. Es más, al prohibirse la lectura de la Biblia en lengua vulgar desde el siglo XVI hasta finales del XVIII y mostrarse reticente, por razones morales, a la alfabetización femenina, constituyó, comparativamente, un freno a la alfabetización. El Estado, que por su propia lógica histórica, tendría que haber sido el principal agente promotor de la alfabetización en los siglos XIX y XX –por razones proselitistas o de índole nacionalista o para controlar el ejercicio del derecho al voto, disponer de un ejército moderno u oponerse a la difusión de ideas revolucionarias, por ejemplo– optó –mejor dicho, optaron quienes lo ocuparon, salvo en algún período excepcional como la II República– por entregar dicha tarea a unos municipios esquilmados por la desamortización de los bienes de propios y dominados por caciques o grupos sociales escasamente favorables a la alfabetización de las clases populares o incluso contrarios a su difusión entre las mismas. En este país habría que esperar a 1963 para que desde el Estado se emprendiera una campaña de alfabetización medianamente exitosa, tras el fracaso y la debilidad de las dos anteriores lanzadas en 1922 y 1950, cuando dichas campañas se conocían ya desde el siglo XVIII en Suecia".

"La voz “alfabetización” no aparece en el diccionariode la Real Academia Española hasta ¡1970¡ y con el significado de “Acción o efecto de alfabetizar”. A su vez, aunque la voz “alfabetizar” figura en dicho diccionario desde 1936 con el sentido de “Ordenar alfabéticamente”, no sería de nuevo hasta 1970 cuando vendría a añadírsele, como segunda acepción, la de “Enseñar a leer y escribir a los
analfabetos de un país”. Habría asimismo que esperar hasta 1970 para que la Real Academia admitiera la voz “alfabetizado” como adjetivo referido a quien “sabe leer y escribir”. Puede pensarse que, siendo el analfabetismo una realidad previa a la alfabetización, las voces “analfabeto” y “analfabetismo” figurarían en dicho diccionario desde el primero de ellos, el llamado “de Autoridades”, publicado entre 1716 y 1739, en el primer diccionario normativo, el de 1780, o en alguno de los publicados durante el siglo XIX. Nada de eso. La voz “analfabeto” no sería recogida en el diccionario “oficial” hasta 1914 con el significado de “ignorante que ni aún conoce el alfabeto”,
sustituido en 1925 por el de persona “que no sabe leer” con el añadido, a partir de 1983 de “ignorante, desconocedor de los saberes elementales” o, por extensión, “de una disciplina”. No menos fortuna tendría el término “analfabetismo” incluido por primera" **

Y de aquí venimos, con Logse o sin Logse, con ayer son tres días que los españolitos sabemos leer y escribir, le guste a quien le guste y le pese a quien le pese, la albetización de España es cosa de hace muy poco tiempo.

No hace mucho la Real Maestranza de Ronda entregó los premios a los mejores alumnos de la comarca, reconozco que  a la entrega de premios a los alumnos voy realmente encantado,  es un acto de los que tienen sentido y la institución organizadora ocupa un discreto segundo lugar y le da todo el protagonismo a los alumnos.

Dicho esto, debo reconocer también mi absoluta discrepancia con el discurso, de letra ya habitual y música monocorde, con el que, al menos, en los dos últimos años, nos obsequia el presidente de la comisión de los premios y maestrante de Ronda, el insigne y respetado profesor rondeño Dr. Olivencia.

Si el orador tuviera menos talla intelectual se le podría perdonar la inoportunidad del momento, lo inadecuado del tema y hasta el discutible fondo del discurso, pero con un historial intelectual, profesional y personal como el del profesor Olivencia, resulta más dificil la disculpa, me consta que él etiene más altura de mira e infinitamente más categoría en el discurso que de la que hace gala en estos actos.

Se empeña el profesor de Ronda en criticar, en el momento de la entrega de premios, al sistema educativo y lo hace, citando tangencialmente el informe Pisa, se trata en suma,  de una enmienda a la totalidad que a veces, durante el discurso, es dificil dicernir si es contra el sistema educativo o  va directamente contra  los propios alumnos, el mensaje que todo tiempo pasado fue mejor, flota durante la intervención como una pesada nube toxica que lo hace irrespirable, a veces, por mi condición de exfumador, me vienen a  la memoria los Celtas cortos.

La ausencia de disciplina y sentido del trabajo tampoco están ausentes en el guión, la catástrofe es total y el desastre inevitable.

Con semejante discurso, uno tiene que hacer grandes esfuerzos para no sacar la falsa conclusión que aquellos "brillantes alumnos" a los que se les adjudican los premios, no son más que tuertos en el país de los ciegos y que la situación actual es aún peor que la descrita del siglo XIX.

* INE Censos de población y elaboración propia

** Viñao, A. LA ALFABETIZACIÓN EN ESPAÑA: UN PROCESO CAMBIANTE DE UN MUNDO MULTIFORME. Universidad de Murcia.

Patri monium

Ayer, en una de esas tertulias digitales tan de moda en la actualidad, una participante atacaba los matrimonios gays con el argumento de que matrimonio venia de madre y por lo tanto no puede haber matrimonio de dos hombres.

Sería curioso que el origen etimológico de las palabras se convirtiera en fuente del derecho, ¿que pasaría con muchas mujeres divorciadas? porque patrimonio viene de padre (patri monium)

Por cierto, ya he entendido porqué la TV ahora es digital, las ha dado todas a dedo la lideresa Esperanza Aguirre.

Matadero de ángeles

Mi amigo J. Antonio me dice que porqué no escribo algo sobre Ronda, la verdad es que no me apetece, pero como no quiero hacerle un desaire al amigo ni, mucho menos,  al lector de mi Blog (tengo pocos y debo cuidarlos), haré una excepción y escribiré sobre Ronda.    

El Eco de la Serranía del 19 de agosto de 1883, en su página tercera y bajo el tíyulo ¡Qué horror! contaba la siguiente historia:

"Es tal el abandono que tienen las autoridades a la casa de Expósitos que constantemente existen cuatro, ocho y hasta diez niños amamantados por dos nodrizas, por dos pobres mujeres de pésimas condiciones para la lactancia, casi desnudas y muertas de hambre por que hace diciseis meses que no se les paga el salario".

"No se encuentran nodrizas dispuestas a alimentar con su cuerpo hambriento y extenuado por falta de medios para subsistir a cuatro o cinco criaturas a la vez.  Hace poco días falleció la pobre celadora del establecimiento a quien se le debía dieciocho mensualidades".

Para información de los pesados que, durante todo el año, me han enviado correos absurdos  de Zapatero, les recuerdo que éste no gobernaba entonces, ¡lástima! lo sé, Os hubiera gustado tanto... otra vez será.

PD: No sé si mi amigo quería saber algo sobre el XIX o sobre el XXI, al fin y al cabo sólo varía un palito. 

El Brujo, el meteorólogo y Moody´s

 A lo largo de la costa atlántica de África desde Pointe-Noire, Congo (Brazzaville) a Luanda, vive el pueblo Bakongo, en una montaña cercana al río los franceses instalaron un observatorio meteorológico  a cuyo cargo estaba un equipo de científicos occidentales.

En esta zona hay temporadas de lluvias que impiden algunas de las actividades de la zona por lo que la previsión del tiempo es fundamental. 
Un día, después de un periodo de tiempo sin lluvia, los indígenas de la zona pensaron que el periodo de calma era demasiado prolongado por lo que de forma inminente llovería y se acabaría el buen tiempo, se dirigieron al brujo de la tribu y éste les confirmó sus temores, convencidos de que llovería procedieron a asegurar sus barcas amarrándolas en el pequeño embarcadero del poblado. 
Al día siguiente el observatorio pronosticó que con toda certeza llovería torrencialmente, los indígenas, enterados de la noticia, decideron suspender inmediatamente el tránsíto de mercancías que habitualmente mantenían con el poblado vecino a través del río.

Un empresario occidental afincado en la zona, amigo de unos de los meteorólogos,  que además tenía interés por la climatología dado que le afectaba la suspensión de la comunicación fluvial entre los dos poblados, se dirigió al observatorio  y  preguntó  a su amigo ¿cómo estás tan seguro de que va a llover? a lo que éste contestó: "He observado que los indígenas se han apresurado a amarrar sus barcas, síntoma inéquivoco de que lloverá".

La agencia de calificación crediticia Moody's ha situado la nota de calificación 'Aaa' de la deuda soberana española en revisión para una posible rebaja ante "el deterioro de las perspectivas de crecimiento económico, los desafíos a los que se enfrenta el Gobierno para lograr sus objetivos fiscales y las preocupaciones por el impacto del incremento de los costes de financiación en el medio plazo", esta decisión de la agencia,  hará subir el interés de la deuda que conllevará un aumento del déficit público que a su vez provocará una bajada del PIB, un aumento del paro, la bajada de la demanda interior, la desconfianza de los mercados y así sucesivamente, bajen o no bajen la calificación el daño está hecho, es más el simple anuncio de una posible bajada de la calificación hace que las propabilidades de que esto ocurra se multipliquen por diez.
Los inversores, suspirarán tranquilos, retirarán su confianza en España y cuando se produzca el crac, la agencia Moody`s habrá justificado su prestigio internacional y los mercados seguirán mostrándole su confianza, nunca sabrán si su decisión fué producto de una intuición ancestral o bien de un análisis econométrico cientificamente elaborado, al final "gato blanco o gato negro, siempre que cace ratones" claro que los gatos, si tienen hambre, siempre cazan ratones (naturalmente si los hay), de cualquier forma. si alguien tiene dudas de lo que va a ocurrir le pueden preguntar al brujo de la tribu, ni se le ocurra a nadie preguntarle a Moody´s, ya sabemos como predicen el futuro.  

PD: En Point Noire no llovió

El descontrol de los controladores acaba con el buenismo

El gobierno Zapatero era, hasta no hace mucho, el gobierno del buenismo, todo se podía negociar y la buen fe se presuponía por encima de todo, claro que si todos somos hijos de Dios ¿porqué nos peleamos en las rebajas?.

El caso es que hubiera sido dificilmente entendible que se haya retirado unos euros para los parados de larga duración y que para estos patricios de la navegación aérea el gobierno se hubiera andado con paños calientes.
No es asumible por ningún gobierno un pulso sedicioso de semejante calibre, la cobardía de no hacer una huelga, el subterfugio de achacar problemas de salud y stres por la jornada laboral los mismos que han cobrado horas extras por un tubo sin que les afectara a la psiquis, hace que esta conspiración no tenga parangón en la historia reciente, la respuesta del gobierno ha sido proporcional a la provocación, ahora no cabe negociación ni marcha atrás, la fiscalía debe acusar con la ley en la mano y los jueces juzgar con ecuanimidad, las demás actitudes sobran por no decir huelgan o tienen stres.    

La mano de Rubalcaba empieza a verse de forma ostensible, la política de siempre zanahoria, hagas lo que hagas, no es asumible por ningún gobierno medianamente lúcido y a Rubalcaba le sobre lucidez. 

Se da en las actuales circustancias una situación digna de analizar, la última encuesta del El País, le da al PP una sonora mayoría versus sonora catástrofe del PSOE, en esta situación, dificilmente empeorable, aunque no imposible, el gobierno parece que ha dejado de gorbernar con la vista puesta en los estados de opinión y se ha centrado en las necesidades reales y comenzado a hacer lo que tiene que hacer, ahora, y no antes,  es cuando realmente puede comenzar a generar cofianza en el electorado.  

Por otro lado la Comisión Europea que predecía una disminución (se dice decrecimiento o decremento) de la economía española del  0,8 muy cerca de la cifra que predecía el FMI del 0,7 ha modificado su predicción al 0,35 muy cerca ya del 0,3 que predecía el gobierno. la pregunta es ¿cuanto dinero nos ha costado el error de predicción del FMI y de la CE? ¿quien lo paga? Por cierto aquí está incluido Don Joaquín Almunia, maestro del doble lenguaje, menos cuando se trata de exigir resultados electorales a quien le gana las primarias (Borrel) en el sentido de amenazar con que unos resultados inferiores a los de las anteriores elecciones  serían considerados como un fracaso. Por cierto, Borrel dimitió (víctima del aparato del partido) y no llegó a presentarse, su puesto lo ocupó el Sr. Almunia con unos resultado peores que la anteriores elecciones y tuvo que dimitir, como premio fue propuesto de comisirio europeo.

La deuda española también parce ir bien, para el 2011 sera del 69,7 del PIB, cuantro puntos menos de la zona euro y 17 puntos inferior a la media de la zona. La previsión de déficit público también ha dejado por mentirosos a los otros patricios de la política europea, la previsión del 9,3 que después pasó a ser del 8,8 para terminar en el 6,4 también se acerca a la previsión del gobierno español del 6.0 %.

El endeudamiento del 2012 será del 73% frente al 156% de Grecia, 119% de Italia, 114% de Irlanda, 102 % de Bélgica, 92% de Portugal, 89% de Francia, 86,6% del Reino Unido, y asómbrense, menor del 75% de Alemania (Merkel incluida). Consecuencia de esta bajada, el ahorro de los intereses supondrá un 2% del PIB

Creo que podríamos permitirnos "el lujo" de no dejar sin un euro a los parados, al  fin y al cabo ninguna de estas cifras van a tranquilizar a los diabéticos de los mercados que seguirán haciendo gala de su proverbial polifagia.