De Purísima y oro
La emBoscada

Si los obispos piden adelanto electoral, este Blog se une a la campaña de
Wayoming y pide el adelanto del juicio final como solución definitiva a la crisis
¡No más parches!

Wednesday, September 28, 2011

Las uñas del estilo

Nunca he entendido por qué razón los creyentes lloran a sus muertos, si de verdad creen, la alegría no puede ser mayor. Nunca he entendido a los demócratas que dicen defender firmemente la presunción de inocencia y sólo la respetan para los suyos y a veces ni eso.
No suelo escribir en este blog sobre temas de Ronda por dos razones, una porque me aburre y la otra porque no me da la gana, hoy, después de lo sucedido con la detención de los concejales socialistas, me veo obligado a hacerlo aunque sólo sea para decir que algunos han perdido la gran oportunidad de ser elegantes, ya se sabe que el estilo, como las uñas, es más fácil tenerlo brillante que limpio...
Ahora, a esperar que la justicia sea justa.

Wednesday, September 21, 2011

De la caza del Faisán al Gallo de Morón

El PP es partidario de emociones fuertes, meter en el talego a terroristas ya hace tiempo que no da votos, recuerdan que cuando de verdad recogían votos era cuando lo de Roldán, aquello era llover. Instalados en la nostalgia, creyeron firmemente que meter en prisión al exdirector general de la Policía, Víctor García Hidalgo, al jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, y al inspector José María Ballesteros era todo un bocado apetitoso que le reportaría beneficios electorales y pondría a Rubalcaba a los pies de la caballería popular. (es sabido que en la guerra convencional le corresponde a ésta la explotación del éxito),  el caballero diputado popular Sr D. Ignacio Gil Lázaro, intentó resucitar los tiempos Roldanescos a cualquier precio, jaleado y felicitado clamorosamente por la infantería popular, preguntaba  sistemáticamente en el parlamento por el "caso Faisán" y le acusaba de ser el  "responsable político" de un caso que definía como la "mayor bajeza en Interior" desde la llamada "guerra sucia" contra ETA, igualmente acusaba al titular de Interior de no haber investigado internamente lo ocurrido, de engañar al Parlamento y  de evitar que la justicia actuara. Como semejantes bondades le sabían a poco y se sentía aún hambriento, decidia pedir postre: "El 'caso Faisán' es el precio político que el PSOE ha pagado  por el inicio de ese sucio y mal llamado proceso de paz; apesta a cloaca de Estado y por eso el 'caso Faisán' pende sobre su cabeza".
Para que la cosa nunca viniera a menos, el PP contaba con la artillera Soraya Saenz de Santamaría, que enardecida por el estampido de los cañones, describia sobre el parlamento una trayectoria eliptica para calificar el envilecido Rubalcaba de "escapismo parlamentario". Era el 17 de febrero de 2010, el ministro del interior había contestado en catorce ocasiones preguntas relacionadas con el "caso Faisán" y lo que te rondaré morena.
El plenario de la Audiencia Nacional, por unanimidad de los 14 magistrados, ha exculpado hoy a los tres policías, para colmo de males Manuel Chaves también ha sido exculpado por el Supremo. El PP ha pasado del "caso Faisán" a ser el gallo de Morón; sin casos y cacareando.


Bibliografía

26-1-2011
“La lucha contra ETA va bien, va muy bien; le diré más, va mejor que nunca. Va mejor que nunca, señor Gil Lázaro, y seguramente eso explique algunas de las cosas que estamos oyendo en esta Cámara”
15-12-2010
“Señor Gil Lázaro, se lo diré una vez más: confíe usted en los jueces, que al final dirán la verdad. El día que digan la verdad usted tendrá que abochornarse por todas las barbaridades que ha dicho un día tras otro en esta Cámara, y que están, —para su desgracia y la de su grupo—, en el «Diario de Sesiones». Y pasarán a la historia (Protestas.) como la historia de una infamia”.
1-12-2010
“Creo que es la vigésimo octava pregunta que le contesto a usted sobre este tema (Rumores.) y claro, es imposible hacer una nueva. Así que como creo que esta ya se la he contestado, me remito a lo que dije en su momento”
27-10-2010
"A usted le hubiera gustado, ya que yo cambio de sitio y paso a vicepresidente, insultarme todavía más, calumniarme más, pero es que no puede".
16-06-2010
“Usted y ustedes están siempre en lo mismo; cualquier policía que investigue a su gente, cualquier policía que no diga lo que usted quiere, cualquier policía que no haga lo que ustedes quieren es inmediatamente acusado en esta Cámara de cualquier cosa. A eso lo llaman ustedes respeto al Estado de derecho; yo lo llamo doble vara de medir. En definitiva, en la próxima pregunta que me haga, que será la vigésimo séptima, por favor, afine usted un poco el ingenio y por lo menos trate de no perjudicar a ningún policía honesto” .
9-6-2010
“Yo entiendo que preguntar semana tras semana lo mismo tiene sus dificultades, usted ya no sabe por dónde salir. Hasta ahora venía utilizando una técnica que es insultar cada vez más, faltar más a la verdad, descalificar, hacer acusaciones gravísimas, como no se recuerdan en esta Cámara; se le ha acabado también eso. Hoy lo ha vuelto a intentar, ha dicho un par de disparates adicionales nuevos”.
12-05-2010
“Si dice que no he contestado, no tiene sentido su pregunta porque habla de afirmaciones equívocas. Por lo menos, reconocerá usted que afirmaciones he hecho, aunque a usted le parezcan equívocas”.
28-04-2010
“Esa misma pregunta la realizó usted hace dos o tres meses por escrito. La contestamos en su momento y me remito a esa contestación”.
21-04-2010
“Hay que tener mucho valor para traer a esta Cámara usted y su grupo este debate. Porque las preguntas parlamentarias se graban, se transcriben y luego hay una cosa que se llama «Diario de Sesiones» y hay frases que quedan”.
14-04-2010
“Estaba a punto de corregir al presidente cuando ha dicho: nueva pregunta para el ministro del Interior. Le iba a decir: No, nueva no, señor presidente". (Risas. Aplausos)
24-03-2010
“No tengo nada nuevo que decirle respecto a este tema sobre el que me preguntó la semana pasada y la anterior, y la anterior, y la anterior, y más…" (Aplausos.)
17-03-2010
--El señor GIL LÁZARO: Gracias, señor presidente. Señor ministro del Interior, ¿cómo valora los premios que usted ha concedido en el contexto del caso Faisán?
--El señor MINISTRO DEL INTERIOR (Pérez Rubalcaba): Pues muy bien, señor Gil Lázaro.
24-02-2010
“Creo que la Cámara que representa a todos los españoles no merece que yo gaste ni un minuto de mi tiempo en contestar a esas insidias". (El señor Albendea Pabón: ¡Qué vergüenza!—El señor González Muñoz: ¡Qué barbaridad! —Rumores.)
24-02-2010
“Me pregunta si acato o respeto un auto judicial. Como hago siempre, lo acato y lo respeto, lo contrario que usted, que cuando le gusta lo aplaude con las orejas y cuando le disgusta lo critica".
17-02-2010
“Menos mal que usted no iba a proferir ninguna insidia en su pregunta parlamentaria. No hace usted otra cosa, señor Gil Lázaro, cada vez con un tono más agresivo, más bronco. La verdad es que poco más se me ocurre decirle".
17-02-2010
“Que el director general de la Policía y el secretario de Estado de Seguridad hablen es lo normal, todos los días, por la mañana, por la tarde y por la noche. ¿Qué tiene eso de raro? No tiene nada de raro, salvo que alguien tenga en la cabeza insidias políticas"
16-12-2009
“Hace algunos años, cuando era más joven, escuchaba en una cadena de radio un programa que me gustaba mucho y que se llamaba Tres éxitos encadenados. (Risas.) Veo que tienen ustedes tres preguntas encadenadas y sale usted al rebote de ellas". (Risas.—Un señor diputado: ¡Qué malo!)
 2-12-2009
 “La próxima vez que vuelva usted a acusarme de improperios le leeré textualmente lo que usted acaba de decir de mí en esta Cámara, para que vea usted lo que es un buen improperio; y la siguiente le leeré la anterior, y la anterior, porque usted es el rey de los improperios en esta Cámara, señor Cosidó". (Rumores.)
25-11-2009
“Doble moral, señor Cosidó, la política que practica su partido, que tanto le gusta la moral y ha decidido darse a sí mismo una ración doble.
25-11-2009
“Mientras los tribunales de justicia no se pronuncien, cada cual se puede apuntar a lo que quiera, pero entre el cultivo de la sospecha o la presunción de inocencia me quedo con esta última por respeto a muchas cosas”
18-11-2009
“Le voy a decir una cosa más, esta muy seria. (El señor Hernando Fraile: ¡A ver!) Del GAL solo hablan en este país, en este momento, ustedes y ETA". (Un señor diputado: Todos.)
18-11-2009
“Reconozco que son unos maestros en volvernos locos a todos. (Risas.) Le preguntan a la vicepresidenta por una cosa que corresponde estrictamente a mi ámbito de competencia. Montan un follón porque la vicepresidenta, razonablemente, dice que conteste yo. Pero es que ayer me preguntaron en el Senado, a mí, por unas declaraciones de la vicepresidenta (Risas.) Aclárense.”
14-10-2009
“Si alguien quiso hacer algo —que tendrán que demostrar los tribunales, los tribunales, no usted con invectivas y sus compañeros sembrando dudas y sospechas sobre policías honestos— le salió muy mal porque a los pocos días fueron detenidos todos los presuntos etarras, encarcelados y hoy procesados; 24 personas”.
14-10-2009
“Doy por reproducida la respuesta puesto que me pregunta lo mismo que el anterior”. (Risas y aplausos.)
14-10-2009
“Todos los presuntos implicados en el denominado caso Faisán, todos, fueron detenidos, encarcelados y procesados. Están, todos, procesados. Y eso sí que da confianza a los ciudadanos en sus Fuerzas y Cuerpos de Seguridad".

http://www.abc.es/blogs/calleja/public/post/lo-mejor-de-rubalcaba-en-el-caso-faisan-7885.asp

El Partido Popular planteará cien preguntas a Camacho sobre el caso Faisán

El partido de la oposición convertirá al nuevo ministro de Interior en su próximo objetivo

26.07.11 - 00:50 -
 http://www.elnortedecastilla.es/v/20110726/espana/partido-popular-planteara-cien-20110726.html

La fruta deseada

Juan José Cortés, más conocido como "el padre de Mari Luz" ha sido detenido por su implicación en un tiroteo la noche pasada, es evidente que estar implicado no significa que haya pegado él los tiros. Juan José inicio una campaña para reformar el códico penal español, el más duro de Europa, para poner la cadena perpetua revisable para pederastas, con tal fin, multiplicó sus apariciones públicas en medios de comunicación, al hombre se le veía encantado de tener semejante audiencia, claro que para un pastor de cualquier iglesia, semejante auditorio debe ser el sueño de una noche de verano. Con la simpatía de la inmensa mayoría de la población por la terrible desgracia y por sus radicales y populistas peticiones realizadas siempre en un tono, paradójicamente moderado,  Juan José se conviertió en la fruta del deseo de los partidos políticos, militante del PSOE, es fichado como asesor de Justicia por el PP, que viene a ser como si a mí me nombraran asesor del Programa Nacional de Prevención de Infartos por haber sufrido dos, no se entera el personal, que el ser victima, ni da conocimientos ni da sabiduría, ni mucho menos capacita para nada, sólo proporciona sufrimiento.
Si el PSOE le hubiera nombrado asesor de justicia, la derecha mediática hubiera titulado: "Asesor de justicia del PSOE detenido por su implicación en un tiroteo"

Monday, September 19, 2011

¿Qué mira López Garrido?

El mundo ya no es lo que era.

Zapatero ha asumido, no sé sin convencido o no, la política moneterista de reducción del déficit impuesta por los mercados y por el eje franco-alemán. Obama se inclina por la opción más Keynesiana más ortodoxa, incidir en los ciclos económicos bajistas al objeto de reactivar la economía. Podría pasar que Rajoy gane las elecciones, podría pasar que con el paso del tiempo la opción socialdemócrata de Obama se imponga, podría pasar que Rajoy tuviera que aplicar esa política, podría pasar... que el mundo deje de ser lo que es.

Thursday, September 15, 2011

Doña Isabel y los bigotes

 En 1844, por "especial deseo de la reina Isabel II", los agentes de la Guardia Civil, eran obligados a llevar bigote, no bigotito estilo... ya sabes..  debían ser grandes, poblados, en definitiva de respetables  dimensiones, el objetivo no era otro que el de imponer "respeto". Los blanditos de barba echaban mano de mil trucos para pasar la revista.
Mi madre, que era contrabandista (por lo que yo me considero hijo del cuerpo) decía siempre ¡es más serio que el bigote de un guardia!
Estoy seguro de que me hubiera quedado bien el tricornio, a mi madre no sé si le hubiera gustado... nunca le pregunté.
 

Wednesday, September 14, 2011

De nacionalismos y otros ismos

El último 12 de marzo de 2011 , el primer ministro italiano Silvio Berlusconi asistió a la Opera de Roma. Italia festejaba el 150 aniversario de su unificación, y en esa ocasión se dio una representación de "Nabucco" de Giuseppe Verdi, dirigida por el maestro Riccardo Muti. "Nabucco" evoca el episodio de la esclavitud de los judíos en Babilonia, y su famoso coro "Va pensiero" es el canto de los esclavos oprimidos. En Italia, este canto es el símbolo de la búsqueda de libertad del pueblo, que a finales del siglo XIX --época en que se compuso la ópera-- estaba oprimido por el imperio Habsburgo, al que combatió hasta la creación de la Italia unificada.

Antes de la representación, Gianni Alemanno, alcalde de Roma, subió al escenario para pronunciar un discurso denunciando los recortes al presupuesto de cultura que hizo el gobierno, a pesar de que Alemanno es miembro del partido gobernante y viejo ministro de Berlusconi. Esta intervención política, en un momento cultural de los más simbólicos para Italia, produciría un efecto inesperado, puesto que Berlusconi en persona asistía a la representación.

Relatado luego a el Times, Riccardo Muti, director de la Orquesta, contó que fue una verdadera velada de revolución: "Al principio hubo una gran ovación en el público. Luego comenzamos con la ópera. Se desarrolló muy bien hasta que llegamos al famoso canto "Va pensiero". Inmediatamente sentí que la atmósfera general se tensaba. Hay cosas que no se pueden describir, pero uno las percibe. Ocurrió que en el momento en que la gente se dio cuenta de que empezaba el "Va Pensiero", el silencio se llenó de verdadero fervor. Se podía sentir la reacción visceral del público ante el lamento de los esclavos que cantan: "Oh patria mía, tan bella y perdida".
Cuando el coro llegaba a su fin, ya se oían en el público varios "bis", y todos comenzaron a gritar "¡Viva Italia!", "¡Viva Verdi!", "¡Larga vida a Italia!". La gente en el gallinero comenzó a arrojar papeles con mensajes patrióticos. En una única ocasión Muti había aceptado hacer un 'bis' para el "Va Pensiero" en la Scala de Milán en 1986, puesto que para él la ópera no debe sufrir interrupciones. "Yo no quería sólo hacer un 'bis'. Tenía que haber una intención especial para hacerlo", relata. En un gesto teatral, Muti se dio vuelta y miró a la concurrencia y a Berlusconi a la vez, y dijo:

"Sí, estoy de acuerdo con esto. '¡Larga vida a Italia!'. Pero... Ya no tengo más 30 años y he vivido mi vida, he recorrido bastante el mundo, y hoy tengo vergüenza de lo que sucede en mi país. Entonces accedo a vuestro pedido de un 'bis' para el "Va Pensiero" nuevamente. No es sólo por la dicha patriótica que siento, sino porque esta noche, cuando dirigía el Coro que cantó "Ay mi patria, bella y perdida", pensé que si seguimos así vamos a matar la cultura sobre la cual se construyó la historia de Italia. En tal caso, nuestra patria estaría en verdad "bella y perdida".

(Aplausos, incluidos los de los artistas en escena)

Continuó: "Ya que reina acá un clima italiano, yo, Muti, debo decir que me callé la boca durante muchos años. Quisiera ahora que le diéramos sentido a este canto; estamos en nuestra casa, el teatro de Roma, y con un Coro que cantó magníficamente bien y que acompañó en forma espléndida la orquesta. Si quieren, les propongo unirse a nosotros para que cantemos todos juntos".

Entonces invitó al público a cantar con el coro de esclavos. "Vi grupos de gente levantarse. Toda la Opera de Roma se levantó. Y el Coro también. Fue un momento mágico".

"Esa noche no fue solamente una representación de "Nabucco", sino también una declaración del teatro de la capital para llamar la atención a los políticos."

Monday, September 12, 2011

Mane Fuentes versus Viçen Navarro

Mane Fuentes de Catalunya Radio, en la entrevista con Viçen Navarro que aquí se reproduce, prentendió quitar la razón a los manifestantes contrarios a la modificación de la Constitución en base al escaso número de asistentes.
Está muy extendida la convicción que el número (cantidad) está estrechamente relacionado con la verdad (razón), se ignora que la democracia se inventó para que el pueblo diera su opinión pero en modo alguno para averigüar la verdad, sólo hay que pensar que si en 1300 se hubiera hecho un referendum para que el pueblo opinara qué forma tenía la tierra, el resultado casi con seguridad hubiera sido que plana, eso señor Mané es lo que piensan los ciudadanos pero no tiene que ser, obligatoriamente, la verdad.

Más auto no mía




sep 11

Carta de una recaudadora de impuestos

Con el permiso de la autora, os copio una carta que me envía una funcionaria que trabaja en una Administración de la Agencia Tributaria, en una Unidad de Módulos. Lo que cuenta es muy similar a lo que denuncian desde hace años los inspectores de Hacienda: que existe un “fraude estructural y masivo” en la tributación de muchos microempresarios y autónomos (aunque también dicen que este tema sólo supone el 8,6% del fraude fiscal). La carta es un poco larga pero tiene bastante interés.
———-
Hola Ignacio.
El otro día estaba leyendo REACCIONA. Me estaba gustando. Bueno, unos textos más que otros. Me gustó José Luis Sampedro (éste me gusta siempre), Rosa María Artal…Pero contigo fue diferente. Siempre me gusta lo que dices o escribes pero esta vez fue especial. Llevaba años esperando que alguno de los que participáis en tertulias de radios y televisiones hicierais referencia a la injusticia que se produce con la tributación de los autónomos y por fin lo veo escrito por ti en REACCIONA.
Verás, pertenezco a ese sector de privilegiados que está formado por los funcionarios públicos y que, según muchas opiniones, tenemos la culpa de todos los males de este país. Se nos acusa de tener un trabajo fijo hasta el punto de tener casi que tener que pedir perdón por ello. Yo creo que realmente es lo que tendría que tener todo trabajador. En fin, ese es otro tema. Pues bien, yo trabajo en la Unidad de Módulos de una Administración de la Agencia Tributaria y como retribución por mi trabajo en el año 2010 percibí una cantidad ligeramente inferior a 26.000 Euros brutos, que fueron declarados íntegramente en mi declaración anual de IRPF. Todos los días contemplo indignada (término muy de moda) como hay muchos contribuyentes que no tributan por los ingresos que obtienen. Me refiero a los trabajadores autónomos (empresarios y profesionales) cuyos sufrimientos nos recuerdan todos los medios de comunicación un día sí y otro también. Lo que nunca he oído en esos mismos medios (por eso mi alegría cuando leí que tú lo habías escrito en REACCIONA) es que estos ciudadanos no tributan por los rendimientos que obtienen. Hay una parte de estos trabajadores por cuenta propia que tributan en estimación directa en IRPF y en régimen general de IVA y que directamente son tramposos y de forma fraudulenta declaran menos ingresos o más gastos, minorando así su factura tributaria. Pero al lado de éstos, hay otros que, en principio, no son tramposos sino que tributan por los rendimientos de su actividad económica aquello que el sistema tributario determina. Son los autónomos que están incluidos en el régimen de estimación objetiva en IRPF y en el régimen simplificado de IVA. Nosotros los llamamos moduleros. El sistema , como digo, permite que muchos de ellos, según consta en las bases de datos de la Agencia Tributaria estén facturando importes anuales de 150.000 euros o más (pueden facturar hasta 450.000 euros sin que sean excluidos del régimen de estimación objetiva) y declaren rendimientos en IRPF inferiores a los 20.000 euros en la mayoría de los casos. Pero más sangrante es lo que sucede con el IVA. Con facturaciones de más de 150.000 euros se están devengando cuotas de IVA superiores a 27.000 euros. Sin embargo, las cuotas que ingresan en Hacienda aplicando las normas del régimen simplificado del IVA no suelen superar los 6.000 euros. Es decir, el sistema tributario permite que estos autónomos se queden con el IVA que ha pagado el consumidor final. Una vez que uno sabe esto, si se recibe al fontanero en casa habría que preguntarle si es o no modulero. Porque si lo es, que no me haga factura. Para que se quede él el IVA me lo quedo yo ¿no crees?
Esta situación es lo que habitualmente vemos en las Unidades de Módulos pero no sólo esto. Alrededor de este sistema de tributación nos encontramos situaciones que hacen crecer la indignación de la que te hablaba al principio. Abundan los autónomos que aparecen relacionados con sociedades que se dedican a la misma actividad. Esta situación permite que el autónomo facture trabajos que realmente se están realizando con medios materiales y personales de la sociedad. Total, el autónomo puede facturar todo lo que quiera porque siempre va a tributar por lo mismo. Igualmente, encontramos facturas emitidas por moduleros a sociedades o a otros autónomos que no corresponden a trabajos o a servicios que realmente han sido prestados pero que sirven como gastos deducibles de aquellos sujetos que reciben estas facturas. Como digo, hasta 450.000 euros anuales, un modulero puede emitir todas las facturas que quiera sin que eso repercuta en su deuda tributaria. En fin, hay otros mecanismos que han surgido alrededor del sistema de estimación objetiva que sirven para que muchos obligados tributarios (autónomos pero también sociedades relacionadas con ellos) no tributen lo que deberían. Así las cosas, es corriente que los contribuyentes que van a iniciar una actividad económica se personen en las oficinas de la Agencia pidiendo que el epígrafe del Impuesto de Actividades Económicas (del que por cierto también están exentos) sea uno de los que puedan incluirse en módulos. Es decir, que uno puede ser ingeniero pero probablemente se dará de alta como instalador eléctrico o puede ser diseñador gráfico pero mejor le va a salir darse de alta en impresión de textos o imágenes.
Mención aparte merece la tributación de los taxistas en las grandes ciudades. Efectivamente, tienen un trabajo duro, pesado, incluso peligroso. No digo que sean millonarios ni mucho menos. Lo que sí digo es que no pagan impuestos. Así, un taxista sin personal asalariado y que declare como distancia recorrida al año 50.000 Kilómetros (es la situación más frecuente) declara como rendimiento neto de su actividad en IRPF la cantidad de 9.415,35 Euros e ingresa trimestralmente un pago fraccionado de 188,31 euros. Estos pagos fraccionados suelen devolvérsele íntegramente al presentar la declaración anual. En el caso de los que están amortizando la licencia, la “exención” de impuesto del IRPF es extensible a sus cónyuges si trabajan. Durante diez años deducen el importe de la compra de la licencia. Este importe es realmente elevado de tal forma que declaran un rendimiento negativo que, haciendo declaración conjunta, absorbe el rendimiento positivo que pueda obtener el cónyuge. Finalmente y como compensación a la gran aportación a las arcas públicas que han realizado durante toda su vida, cuando se jubilan, la ganancia obtenida por la venta de la licencia está exenta de tributación.
Ya me estoy enrollando demasiado pero no quiero terminar sin contarte algunas cosillas más. A veces, uno piensa que las cosas no pueden hacerse peor pero resulta que sí se puede. Con motivo de la actual crisis, se decidió que los trabajos de albañilería, fontanería, pintura… ( en fin, las chapuzas de toda la vida) se facturarían con un tipo reducido del 8% de IVA en determinados casos. Como consecuencia de ello, parecía razonable que las cuotas a ingresar por los moduleros deberían reducirse puesto que el IVA que ellos iban a devengar en sus facturas iba a ser más bajo. Así estas cuotas, desde mediados del 2010, se redujeron a la mitad de lo que existía con anterioridad. Ahora bien, resulta que muchos de los moduleros son falsos autónomos que facturan siempre a la misma empresa ( en realidad deberían ser asalariados) y no cumplen las condiciones para facturar al IVA reducido y tienen que facturar al 18%. Aquí se ha producido el chollazo total. Si antes podían quedarse con buena parte del IVA que devengaban ahora se quedan con mucho más porque Hacienda les ha rebajado las cuotas a ingresar a todos aquellos que están incluidos en régimen simplificado y que realizan alguna de estas actividades afectadas.
Para terminar quiero hacer mención a una realidad que está en la calle. Es esa opinión generalizada de que las ayudas sociales se las dan a los inmigrantes. Yo digo que se las dan a los autónomos. Creo que debería buscarse una fórmula diferente para determinar los beneficiarios de becas de libros, ayudas de comedor, transporte, etc. La fórmula del nivel de renta no sirve por todo lo que te acabo de contar. ¿Qué tal si todo aquel que lleva a sus hijos a colegios privados no puede optar a becas de libros? Conozco a muchos que pagan mensualidades tremendas por el colegio de sus hijos pero reciben becas de libros y ayudas de comedor porque según sus declaraciones de IRPF son pobres de pedir. El otro día casi me descojono (perdón) cuando escuché que Ruiz Gallardón estaba pensando en poner un IBI social. Ya me imagino a alguno disfrutando de su piso en la Castellana o en la remodelada calle Serrano pagando el IBI social.
Bueno, perdona si te he robado un poco de tu tiempo pero, en realidad, lo único que pretendía era darte algunos argumentos para que públicamente puedas, si quieres, insistir en este tema. La opinión pública en general lo desconoce, los poderes públicos no le ponen solución y los medios de comunicación no lo cuentan. Por cierto, los chinos sí pagan impuestos.
Saludos.

Los autónomos


La brecha fiscal entre ambos colectivos se ha multiplicado por seis en los últimos 16 años
Los Técnicos de Hacienda califican este fraude de “masivo y estructural”
Trabajadores y pensionistas declaran 8.300 euros
más de media que los pequeños empresarios, según Gestha
Madrid, 1 de agosto de 2011.- Los trabajadores y pensionistas declaran anualmente a la Hacienda Pública una media de 8.300 euros más que los pequeños empresarios y profesionales liberales, y alrededor de 8.500 euros más si se compara con los microempresarios, según la III edición del Informe de la Lucha Contra el Fraude Fiscal en la Agencia Tributaria, elaborado por los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) a partir de la última estadística del IRPF-2009, declarado en junio de 2010.
De esta forma, los asalariados y pensionistas declararon el pasado año 19.359 euros de media, lo que supone un 43% más que lo declarado por los pequeños empresarios y los profesionales liberales que obtuvieron unos rendimientos medios de 11.036 euros. Asimismo, los ingresos declarados por los microempresarios se movieron también por debajo del mileurismo, situándose en una media de 10.832 euros, es decir, los trabajadores y jubilados declaran un 44% más que ellos.
Para el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, “la crisis en 2009 afectó a los profesionales y pequeños empresarios que redujeron sus beneficios, sufrieron pérdidas, e incluso su número neto disminuyó en 73.991 declarantes, pero la crisis también afectó a los trabajadores, aumentando el número de desempleados en 1.118.600 personas sólo en 2009. No es creíble que durante los últimos 16 años, década de expansión económica incluida, un empleado o pensionista gane de media más que un pequeño empresario, notario, arquitecto, médico o abogado por citar algunas profesiones liberales bien remuneradas. De ser esta la realidad, ¿quién emprendería un negocio para aspirar a ser mileurista?”.
Cuadro 1. Rentas medias declaradas por asalariados y empresarios (en euros)
Rendimientos netos declarados
Por Trabajadores y pensionistas
Por Pequeños empresarios y profesionales*
Por Microempresarios **
IRPF 1993
11.674
10.260
9.201
IRPF 2007
18.400
13.525
11.567
IRPF 2008
19.288
12.089
11.623
IRPF 2009
19.359
11.036
10.832
Fuente. Informe de Gestha a partir de datos del IRPF de 2009
*         En Estimación Directa: los rendimientos netos son los ingresos menos los gastos contabilizados.
**        En Estimación Objetiva por Módulos: pagan una cantidad fija de impuestos según los empleados, superficie, potencia instalada, vehículos, etc, e independientemente de la facturación de la empresa.
Un fraude estructural y masivo
El estudio, que analiza las diferencias entre las rentas netas declaradas por empresarios y asalariados en una serie histórica desde 1993, evidencia cómo la brecha entre ambos colectivos ha ido incrementándose año tras año hasta alcanzar su mayor diferencial en este último ejercicio, debido a la existencia de un “fraude fiscal estructural y masivo” entre los autónomos que tributan de media en el IRPF por debajo del mileurismo.
En opinión de Gestha, esta brecha fiscal entre los ingresos declarados por trabajadores y empresarios evidencia que el “componente estructural” del fraude fiscal tiene mucho mayor peso que el componente coyuntural de la crisis económica, aunque reconoce que la crisis también ha influido como lo demuestran los 22.785 autónomos que causaron bajas netas en la Seguridad Social en 2009.
Cuadro 2. Importes medios declarados de más por asalariados sobre lo declarado por empresarios (en euros)
Brecha fiscal IRPF
Diferencia con Pequeños empresarios
Diferencia con Microempresarios
IRPF 1993
1.414
2.473
IRPF 2007
4.875
6.833
IRPF 2008
7.199
7.665
IRPF 2009
8.323
8.527
Fuente. Informe de Gestha a partir de datos del IRPF de 2009
Para los técnicos de Hacienda, desde la creación de la Agencia estatal Tributaria, la brecha fiscal con los empresarios no solo no se ha corregido, sino que ha aumentado entre seis y casi cuatro veces más respecto a los trabajadores y pensionistas.
Madrid protagoniza las mayores diferencias
Por comunidades autónomas, los datos de Gestha muestran que las mayores diferencias entre las rentas declaradas por asalariados/pensionistas y los pequeños empresarios/profesionales liberales se localizan en la Comunidad de Madrid (10.776 euros), Asturias (9.815 euros), Cataluña (8.765 euros), Cantabria (8.666 euros), Galicia (8.578 euros), Castilla-La Mancha (8.319 euros), Andalucía (7.600 euros), Baleares (7.448 euros) y Castilla y León (7.401 euros). Por el contrario, las regiones donde estas diferencias son menos acentuadas son Murcia (6.871 euros), Comunidad Valenciana (6.480 euros), Canarias (5.984 euros), Extremadura (5.545 euros), Aragón (5.452 euros) y La Rioja (5.401 euros).
Si se comparan los ingresos netos declarados por trabajadores y microempresarios, el mayor diferencial se aprecia también en la Comunidad de Madrid (14.782 euros), seguida de Cataluña (10.532 euros), Asturias (8.802 euros), Cantabria (7.983 euros), Aragón (7.908 euros), y Baleares (6.954 euros). Le siguen, Canarias (6.757 euros), Castilla y León (6.507 euros), Castilla-La Mancha (6.367 euros), Andalucía (6.291 euros), Galicia (6.116 euros), Comunidad Valenciana (5.928 euros), La Rioja (5.849 euros), Murcia (5.636) y Extremadura (4.002) con las menores diferencias.
Cuadro 3. Rentas declaradas por asalariados y empresarios y brecha fiscal entre ambos colectivos
CC.AA.
Trabajadores y pensionistas
Pequeños empresarios y profesionales
Microempresarios
Diferencia con Pequeños empresarios y profesionales
Diferencia con Microempresarios
Andalucía
17.084
9.484
10.793
7.600
6.291
Aragón
18.412
12.959
10.503
5.452
7.908
Asturias
19.593
9.778
10.791
9.815
8.802
Baleares
18.483
11.035
11.529
7.448
6.954
Canarias
17.582
11.598
10.825
5.984
6.757
Cantabria
19.147
10.481
11.164
8.666
7.983
Castilla-La Mancha
16.742
8.422
10.375
8.319
6.367
Castilla y León
17.510
10.110
11.003
7.401
6.507
Cataluña
21.363
12.598
10.831
8.765
10.532
Extremadura
14.742
9.197
10.740
5.545
4.002
Galicia
16.873
8.295
10.757
8.578
6.116
Com. de Madrid
25.291
14.515
10.509
10.776
14.782
Murcia
17.051
10.180
11.416
6.871
5.636
La Rioja
17.427
12.026
11.577
5.401
5.849
C. Valenciana
16.963
10.483
11.035
6.480
5.928
Total España
19.359
11.036
10.832
8.323
8.527
Fuente. Informe de Gestha a partir de datos del IRPF de 2009
En euros
De “lo más fácil” a “lo más difícil”: recetas para reducir las grandes bolsas de fraude
Sin embargo, para los técnicos de Hacienda, aunque estas cifras revelan un fraude fiscal masivo entre los autónomos, no debe olvidarse que estos apenas representan el 8,6% del total del fraude fiscal en nuestro país al ser titulares generalmente de pequeños negocios.
Según este colectivo, la Agencia Tributaria del Estado está perdiendo la batalla contra el fraude fiscal con una estrategia de actuación claramente equivocada, centrada en “lo más fácil” como es el control de las rentas del trabajo y de los autónomos en lugar de inspeccionar “lo más difícil” como son las bolsas de fraude que representan las grandes fortunas y las empresas de gran tamaño, principales responsables de la evasión fiscal en nuestro país.
Según Mollinedo, “los pequeños empresarios buscan sus artimañas para tratar de eludir los pagos de Hacienda. Frecuentemente realizan ventas sin IVA, el conocido por todos “con IVA o sin IVA”, inflan los gastos pasando las compras personales como gastos de la empresa, o en demasiadas ocasiones manejan facturas falsas para contabilizarlas como gasto y poder deducirse un IVA no generado por el desarrollo de su actividad”.
Por ello, con el fin de atajar el fraude de autónomos y grandes empresas, Gestha propone la elaboración de estudios plurianuales de economía sumergida desagregados por territorios, sectores e impuestos, para calibrar con mayor precisión dónde, quién y cómo se produce el fraude existente. Con ello, el Parlamento podría fijar objetivos prioritarios de reducción del fraude fiscal y en las subvenciones y de aumento de la eficiencia del gasto público, verificando anunalmente los resultados de la AEAT y la IGAE.
Asimismo, Gestha aboga por aumentar la responsabilidad de los Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda con la creación de un Cuerpo Superior (CSTH) que autorice a los más de 8.000 técnicos a investigar las grandes bolsas de fraude. Con esta habilitación y un plan eficaz de prevención del fraude, la Agencia Tributaria podría reducir en diez puntos la bolsa de economía sumergida en España, que actualmente supera los 245.000 millones anuales, situándose en niveles de fraude similares a los países de la Unión Europea. Esto supondría una recaudación adicional de 38.500 millones de euros anuales con los que estabilizar las cuentas públicas sin recurrir a drásticas medidas de recorte del estado del bienestar.
Finalmente, Gestha plantea otras iniciativas como el Consorcio o la colaboración efectiva entre Administraciones tributarias estatal, autonómicas y locales, la creación de una base de datos tributaria compartida entre ellas, así como la adopción de medidas fiscales sobre la tributación de pymes y autónomos, los contribuyentes y las sociedades con ingresos muy altos, Sicavs y ganancias patrimoniales especulativas con las que se mejoraría la prevención del fraude.
El Cuerpo Especial de Gestión de la Hacienda Pública (GESTHA), antecedente de los Cuerpos Técnicos de Hacienda, se creó en el año 1976, diez años antes de la incorporación de España a la Comunidad Económica Europea (CEE), con el fin de solventar determinados problemas de personal en el Ministerio de Economía y Hacienda. Solucionados aquellos problemas, en la actualidad Gestha trabaja por conseguir una Administración Financiera moderna y eficaz con una estructura administrativa y de personal que garantice las necesidades del servicio público de un modo eficiente y racional.