De Purísima y oro
La emBoscada

Si los obispos piden adelanto electoral, este Blog se une a la campaña de
Wayoming y pide el adelanto del juicio final como solución definitiva a la crisis
¡No más parches!

Sunday, January 30, 2011

De igual a igual (Egipto)

Vía @jmcaninch68: What a picture! on Twitpic http://twitpic.com/3uj0x9/full / #Jan25 #Egypt #iranelection

Sunday, January 23, 2011

Petición de oreja?

 



El vídeo, colgado en la página de la agencia Romereports, del Opus Dei, se ha convertido ya en una imagen de culto gay en Youtube.

Sangre jacobinoautonómica

No soy yo el más entusiasta del estado de las autonomías -hay en mis venas gotas de sangre jacobina- estoy convencido que se podrían hacer esfuerzos para racionalizar el estado autonómico, pero dicho esto, debo reconocer que el desarrollo de la periferia española ha marcado un hito en la historia de España y es gracias al estado autonómico.
El PP, con Don José María Aznar a la cabeza, ha anatemizado a las autonomias, ha dicho que España no se puede permitir ese tipo de organización estatal, ha olvidado algunas cosas:
1º La inmensa mayoría de las autonomías están regidas por el PP.
2º En las próximas elecciones, de acertar las encuestas, la practica totalidad de las regiones estarán presididas por su partido.
3º El gobierno de España, será probablemente del PP. 
Quizás por eso en la reunión incensiaria de Sevilla, el tema autonómico no se haya tocado.
Si todo les sale bien, van a tener la oportunidad de quebrar la tendendencia actual que hace que todo lo que va bien se le atribuye a la autonomía y todo lo que va mal es responsabilidad esclusiva del gobierno central.

Saturday, January 22, 2011

Mayor, Mayor, Mayor... el mayor...

Don Marcelino Mayor Oreja es uno de los personajes preferidos y màs apreciados en este blog, vasco antivasco, español excluyente y exclusivo, eurodiputado no europeista, sectario y ultracatólico, tiene la virtud de sacar de lo más recóndito de mis entrañas los más deleznables sentimientos de esos a los que los españoles somos tan propensos.
Su última andanada ha sido que el PSOE nos tiene " abrazados a la cultura de la muerte ". como no quiero que este individuo, políticamente vomitivo me haga derramar hiel, sólo le diré una cosa: ¡Marcelino, ayyyyy mi Marcelinooooo!!!!!!!!  

Friday, January 21, 2011

El banco de inversión Goldman Sachs afirma, al igual que una gran cantidad de eminentes economistas, que el problema de España no es la deuda pública si no la deuda del sector privado, La Deuda Pública de España, aunque muy abultada (las previsiones para 2010 la sitúan en torno al 55%) es muy inferior a la de los principales países de la Unión Europea (Alemania 73,1%, Francia 76,1%, Italia 114, 6%, Reino Unido 68,6%) y considerablemente inferior a la de la media de la Unión (73% del PIB). 
El informe emitido por Goldman señala que la duda es la alta deuda privada y la reestructuración del sector bancario (incluida Cajas).


Ahora resulta que estos señores tan bien trajeados, serios, bien peinados y con una alta formación económica que se asoman a nuestras vidas para perdornarnos nuestros pecados son los responsables de que aquí estemos con problemas.
Curiosidades de la vida,  yo que me creí que el problema era Zapatero, y Zapatero pensó que el problema eran los funcionarios, los funciarios pensaron que el problema eran los políticos, los políticos pensaron que los pensionistas y ahora resulta que el problema son los ¡¡¡¡ empresarios!!!!
.
¡¡¡Manda huevos!!!

Wednesday, January 19, 2011

La Internacional Socialista

La Internacional Socialista (IS), que agrupa a los partidos socialdemócratas que en el mundo han sido, acaba de expulsar de su seno materno a la Asamblea Constitucional Democrática de Zine El Abidime Ben Alí, así lo ha hecho público su presidente el griego Yorgos Papandreu. La nota de prensa enviada por el secretario general del la IS señor Ayala deja lugar a muchas dudas: "(...) la decisión refleja los valores y principios que definen nuestro movimiento y la posición adoptada por la Internacional con respecto a los sucesos desarrollados en Túnez". Claro, que lo importante no es porqué lo han echado, lo importante sería que mis compañeros explicaran porqué lo dejaron entrar y porqué lo dejaron permanecer en la Internacional durante todo este tiempo,  porque una vez que lo han echado los tunecinos, lo que haga la IS no tiene ningún valor, es más, la expulsión, a toro pasado, evidencia la falta de ética política y el fariseismo con el que actúa la IS.
 La secretaría de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano, ha anunciado su visita a Túnez, imagino que irá a pedir perdón al pueblo y a entonar un mea culpa, mea mi grandísima culpa, todo lo que  que no sea eso, será una actitud inútil e inmoral.


Monday, January 17, 2011

Un muro, dos muros, tres muros...

En 1970 Marrk Felt, la garganta más profunda de la historía de EEUU, filtró al periódico  WP el complot de la administración Nixon, en 1971 Daniel Ellberg, analista estadounidense filtró documentos sobre la guerra de Vietnam, a pesar de la importancia de estas filtraciones, su carácter puntual hizo que muchos de nosotros no nos acordemos en esto momento de ninguno de sus protagonistas.

La noche del viernes 9 de noviembre ha pasado a la Historia, (así con mayúsculas), el muro de Berlín se cae a pedacitos mientras las televisiones retransmiten su desaparición,  en diciembre de 2006 wikileaks  comienza a funcionar aunque su lanzamiento no se realiza hasta julio de 2007, su base de datos tenía hace tiempo 1,2 millones de documentos, se creador Julio Assange es detenido el 7 de diciembre de 2010, había tirado el otro muro, el de los servicios secretos, eso que el personal denomina las alcantarillas del estado,.
El resumen de las filtraciones en 2010 es el siguiente:

Vídeo de asesinato de periodistas (12 de julio de 2007 Baghdad airstrike)

El día 5 de abril de 2010 WikiLeaks publicó un vídeo del 12 de julio de 2007 en el que se ve como soldados estadounidenses asesinan al reportero de  Reuters Namir Noor-Eldeen, a su ayudante y a nueve personas más, algunas de ellas cuando iban a llevarse a los muertos y heridos. 

Diarios de la Guerra de Afganistán: 25 de julio de 2010
Hicieron públicos un conjunto de unos 92.000 documentos sobre la guerra de Afganistán entre los años 2004 y 2009. Estos les llegaron a través de WikiLeaks sin compensación económica a la página.
Entre los documentos se incluyen sucesos no revelados hasta el momento: víctimas civiles provocadas por soldados de Estados Unidos y por soldados de los países aliados, fuego amigo, conexiones entre la inteligencia pakistaní y los  talibanes insurgentes.

Registros de la Guerra de Irak: 22 de octubre de 2010

El 22 de octubre de 2010 WikiLeaks hace público documentos sobre la guerra de Irak,  391.831 documentos filtrados desde El Pentágono sobre la guerra de Irak y su ocupación entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2009 en los que se revelan, entre otros asuntos, el uso sistemático de  torturas,  la cifra de 109.032 muertos, de los que 66.081 fueron civiles, el 63%; 23.984 'enemigos etiquetados como insurgentes'; 15.196 del "país anfitrión" (las fuerzas del gobierno iraquí) y 3.771 fueron muertos "amigos" (fuerzas de la coalición)-. Cada día, de media, murieron 31 civiles, durante un período de seis años.

Los papeles del Departamento de Estado: 28 de noviembre de 2010 (Cablegate)

El 28 de noviembre de 2010, WikiLeaks filtró a la prensa internacional una colección de 251.187 cables o comunicaciones entre el Departamento de Estado estadounidense con sus embajadas por todo el mundo (denominados en inglés United States diplomatic cables leak, Cablegate o Secret US Embassy Cables). Se trata de la mayor filtración de documentos secretos de la historia.
Las filtraciones de telegramas y documentos, de carácter no secreto, confidencial y secretos, afectan a un gran número de países, entre ellos a México, España, Afganistán, Bosnia Herzegovina, Brasil, Paraguay, Canadá, Argentina, Chile, Perú, China, Alemania, India, Irán, Israel, Italia, las dos Coreas, Kuwait, Pakistán, Arabia Saudía, Serbia, Kosovo, Siria, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Rusia, Egipto, Panamá, Nicaragua, Uruguay, Venezuela, Cuba, Bolivia, Colombia, Ecuador, Japón, Sudáfrica, Yemen, Australia y Francia.

Archivo insurance.aes256

El 29 de julio WikiLeaks añadió en su página de descargas sobre los Diarios de la Guerra de Afganistán un enigmático archivo (insurance.aes256) denominado insurance file ("archivo de seguro" en inglés). El archivo es particularmente grande (1,39 GB), y está cifrado con AES por lo que se precisa de una clave, de 256 bits, para descifrarlo. Ni Wikileaks ni Julian Assange han dado aclaraciones sobre su contenido o su intención. Se especula con que se trataría de una filtración cuya contraseña se haría pública en caso de que WikiLeaks sufriera algún ataque grave que hiciese que la organización quedara incapacitada. Assange ha dicho públicamente:
Desde hace mucho tiempo hemos estado distribuyendo copias de seguridad cifradas de material que todavía no hemos publicado. Todo lo que tenemos que hacer es liberar la clave para que el material quede automáticamente disponible.
Las nuevas tecnologías facilitan el transporte masivo de información, en un pen del tamaño de una uña, se pueden sacar millones de páginas, WikiLeaks, (Leaks significa en inglés fuga, goteo)  o mejor dicho, varios periódicos internacionales han comenzado a filtrar documentos secretos de las embajadas estadounidenses, ningún gobierno está libre de ver sus intimidades hechas públicas en la Red  está libre de ver secretos
Un banquero suizo, Rudolf Helmer, despedido en 2002, ha hecho entrega en Londres al presidente de WiLeaks de los archivos de cuentas suizas sospechosa de no ser muy transparentes. Al parecer son de artistas, políticos y otros patriotas...  parece que en un par de semanas podremos consultarlas en  http://mirror.wikileaks.info. 
Cayó el muro de Berlín, cayó el muro de los servicios secreto, va a caer el muro de los secretos bancarios, ¿cual será el próximo muro? La filosofía explicó siempre a la ciencia, ahora la ciencia va por delante de la filosofía, hasta ahora los estados vigilaban a los ciudadanos ¿podrá existir un mundo en el que los ciudadadanos vigilen al estado? El Gran Hermano de George Orwel ha mutado, millones de pen driver vigilan a los estados, ya nadie se libra, vivimos tiempos para disfrutar, jodidos pero contentos, vigilantes e informados, ¿no querían globalización? ¿sociedad de la información? ¿sociedad del conocimiento? pues a conocer.  

Saturday, January 08, 2011

Un pantano curioso

Esto de la meteorología es una ciencia muy parecida a la economía, los viejos siempre han dicho que "el tiempo está loco" sin que se conozca, a ciencia cierta, si alguna vez estuvo cuerdo.
Ignoro quién, dónde y con qué criterios se decide la ubicación de un pantano, pero hay uno que me trae loco, es el de Cuevas de Almanzora (Almería).
Sus datos son estos:
   


Agua embalsada 
(04-01-2011): 7hm3   4.17%
Variacion semana Anterior: 0hm0.00 %
Capacidad:168hm3
 
Misma Semana (2010): 1hm 0.60% de su capacidad
Misma Semana (Media 10 Años): 3 hm3  1.79  % de su capacidad
Cuenca C. Med. Andaluza
Pantano Capacidad Embalsada Variacion
BENINAR
63 24 0
BEZNAR
56 49 -1
CASASOLA 24 14 -2
CHARCO REDONDO
73 70 -1
CONDE GUADALHORCE
70 52 1
CUEVAS DE ALMANZORA
168 7 0
EL LIMONERO
25 13 1
GUADALHORCE-GUADALTEBA
282 265 1
GUADARRANQUE
78 75 -4
LA CONCEPCION
56 55 1
LA VIÑUELA
170 142 2
RULES 112 97 -3

Lo más curioso no es que pongan un pantano, sino que no se limitaron a poner uno de 25 Hm3, venga "tira largo que es de cajilla" que diría el Sánchez, y pusieron uno de los más grandes de la cuenca.
No lo entiendo, de verdad que no lo entiendo.

Thursday, January 06, 2011

Los profetas

El dogma neoliberal y las pensiones
Vicenç Navarro
03-01-2011
Artículo extraído de www.elplural.com
Este artículo muestra el carácter ideológico (y no científico) de los argumentos que se utilizan para proponer el retraso obligatorio de las pensiones como medida de evitar la insolvencia de la Seguridad Social. El artículo señala que la repetición de tales argumentos, ignorando los trabajos que han cuestionado sus tesis, es prueba de su nula credibilidad científica.

Estamos viendo una avalancha mediática por parte del establishment financiero que tiene como objetivo convencer a la ciudadanía española de que existe un consenso entre los expertos de que hay que retrasar obligatoriamente la edad de jubilación en España, utilizando argumentos que se presentan como científicos, cuando en realidad son profundamente ideológicos, lo cual es fácil de demostrar.

Si el debate que se está realizando sobre las pensiones fuera un debate científico, la dinámica del mismo sería distinta. En un debate científico, si un autor presenta datos que nieguen la validez de los que han sido utilizados por otros autores en defensa de sus tesis, estos autores, en su continua defensa de sus argumentos, no pueden ignorar estos nuevos datos aportados por sus críticos. Tienen que cambiarlos o responder a sus críticas indicado su desacuerdo. De no hacerlo así, correrá el riesgo de perder su credibilidad. Es así como la ciencia se construye. Aparecen tesis y contratesis que deben contrastarse para ver su validez científica. Pues bien. Esto no está ocurriendo en el debate sobre las pensiones.

Los autores que sostienen la necesidad de retrasar obligatoriamente la edad de jubilación continúan utilizando datos para apoyar sus tesis de inviabilidad del sistema de pensiones públicas españolas, a pesar de que otros autores han demostrado la falsedad de tales datos. La primera voz que utilizó datos erróneos para justificar el retraso obligatorio de la edad de jubilación fue la Comisión Europea en su informe sobre las pensiones en España. En tal informe se escribía que “las pensiones pasarán de representar un 8.4% del PIB en el año 2007 a un 15.2% del PIB en el año 2060, lo cual convierte el sistema público de pensiones en insostenible”. Esta postura, utilizando la misma narrativa y los mismos datos, ha sido reproducida por el Banco de España, por los informes del BBVA y del Banco de Santander, por la Fundación de las Cajas de Ahorro, por el manifiesto de los 100 economistas patrocinado por Fedea (la Fundación de Estudios de Economía Aplicada, financiada por los mayores bancos y grandes empresas de España) y últimamente por la OCDE. Todas estas instituciones no son instituciones científicas sino instituciones financieras o próximas a la banca y al mundo de las grandes empresas. Tienen un enorme poder en configurar la sabiduría convencional económica del país, la cual promueven a través de fundaciones, revistas académicas, prensa diaria, y otros medios. Establecen así la ortodoxia económica, con su propia Inquisición, que margina o ignora a las voces críticas que no comulgan con su ideario neoliberal. (Por cierto, acaba de estrenarse un excelente documental en EEUU, “Inside Job”, sobre como se generó la crisis financiera en EEUU, mostrando el papel clave que la banca jugó en establecer la ortodoxia neoliberal que llevó al desastre. El documental también muestra como los departamentos de economía y escuelas de negocio de las universidades estadounidenses más conocidas crearon tal ortodoxia, analizando las conexiones de estos centros universitarios con el mundo financiero. Un tanto igual podría escribirse sobre las conexiones entre el mundo universitario y las instituciones financieras y empresariales en la creación del argumento de la insostenibilidad del sistema de pensiones públicas en la Unión Europea, incluyendo España).

Esta observación no quiere decir que todos los que utilicen aquel argumento y aquellos datos de insostenibilidad sean neoliberales o estén defendiendo los intereses del mundo financiero. En realidad, como firmas del manifiesto de los 100, hay economistas que no encajan dentro del ideario neoliberal. Y el propio Ministro de Trabajo, el Sr. Valeriano Gómez, en respuesta a una pregunta de una periodista de El País (12.12.10), la cual le preguntó si el aumento de la productividad no invalidaba el argumento de insostenibilidad, el Ministro respondió que incluso si la productividad aumentara un 2 o un 2.5% por año, el sistema de pensiones públicas sería insostenible en el 2050, pues tales pensiones absorberían el 15% del PIB, una cifra, según él, inviable. Y pocos días después, un economista de credenciales progresistas, el Catedrático de Hacienda Pública Ignacio Zubiri, acentuaba el mismo argumento, con parecidas cifras. El hecho de que incluso tales autores reproduzcan estos datos y argumentos muestra el grado de dominio de tal pensamiento en la cultura económica del país.

El que existan también personas progresistas no neoliberales que sostengan aquellas tesis de inviabilidad, se presenta como el “consenso” entre expertos. Pero se ignora deliberada y maliciosamente, que hay muchas voces críticas de la supuesta inviabilidad de la Seguridad Social. Autores como Dean Baker, co-director del Center for Economic and Policy Research de Washington, y el Premio Nóbel de Economía Joseph Stiglitz, en EEUU, y el Catedrático de Economía Juan Torres y yo (entre otros) en España hemos criticado tales argumentos, documentando el error de los supuestos que cuestionan la insolvencia de la Seguridad Social. En el caso español, he mostrado como las pensiones pueden representar un 15% del PIB en 2060 y no ser ningún problema. Y he explicado porque esto no es un problema. Lo hago ahora de nuevo.

Si la productividad laboral creciera un 1.5% por año (una cifra razonable), esto querría decir que en el año 2060 el PIB sería 2.20 veces mayor que ahora, cifra que se calcula elevando el 1.5% a la 53 potencia (2060-2007= 53 años). Esto quiere decir que si el PIB fuera 100 en el año 2007, en el año 2060 serían 220 unidades. Naturalmente que el PIB en 2060 será mucho mayor que 2.20 veces que ahora, debido predominantemente a la inflación. Pero es importante comparar manzanas con manzanas y no con peras. Es decir, que cuando digo 2.20 veces mayor, estoy utilizando monedas con la misma capacidad de compra. O sea que el PIB de 2060 que utilizo es el que España tendría descontando la inflación.

Pues bien, en el año 2007 nos gastábamos 8 unidades en pensionistas y 92 en no pensionistas. Y en el año 2060 nos gastaríamos el 15% de 220, es decir, 33, en pensionistas y para los no pensionistas 220-33=187. Resultado del incremento de la productividad, habrá más recursos para los pensionistas y para los no pensionistas. En realidad, hace cincuenta años nos gastábamos en España menos de la mitad que ahora en pensiones públicas, y aún cuando el porcentaje del PIB en pensiones se ha más que doblado, ello no ha implicado que haya menos recursos para los no pensionistas. Si ustedes leen las hemerotecas de hace cincuenta años, verán que se utilizaban los mismos argumentos que se utilizan ahora por los catastrofistas.

El silencio frente a las críticas

Frente a estos datos, los que sostienen la tesis de inviabilidad del sistema de pensiones público (en el caso de que sus argumentos fueran científicos) debieran responder y decir porque estos datos no invalidan sus tesis. Lo que no pueden hacer (repito, si es que se consideran científicos) es ignorarlos y continuar repitiendo como papagayos las mismas tesis y utilizando los mismos datos, tal como están haciendo. Y ahí está la prueba de que no son científicos, sino ideólogos, lo cual aparece incluso más claramente cuando ignoran y nunca citan los trabajos y los datos de los autores que muestran sus falacias o errores.

Los datos que he mostrado se han publicado en muchos forums, tanto en revistas científicas, como en diarios y prensa escrita. Pues bien, no han sido en su mayor parte contestados.

En un debate científico serio uno esperaría que los autores que utilizan aquellos datos catastróficos cuestionaran varios supuestos de mis tesis. Uno, por ejemplo, podría ser el de estar en desacuerdo en que la economía española pudiera crecer un 1.5% por año. Me parecería un debate productivo y relevante. ¿Cuánto puede aumentar la productividad en España, y cómo aumentarla? ¿Y cómo ello afectaría los recursos futuros para sostener la Seguridad Social? Otro debate podría ser como el impacto de la entrada de la mujer en el mercado laboral podría afectar las cifras que se utilizan para analizar el incremento de la riqueza y, por lo tanto, los recursos de 2060. Y muchos otros temas.

Sin embargo, ha habido un silencio ensordecedor sobre estos temas (excepto un grito histriónico de un portavoz del manifiesto de los 100 economistas negando que la productividad crecerá en España, lo cual, de ser cierto –que no lo es- sería un problema gravísimo, mucho mayor que el de la sostenibilidad de las pensiones). Y ahí es donde se muestra el carácter ideológico de tales argumentos. Presentar a organizaciones de conocida orientación neoliberal, como la OCDE, la Comisión Europea, o Fedea (todas ellas instituciones que tienen escasa credibilidad científica) como instituciones que gozan de credibilidad científica es equivalente a señalar que el Vaticano y sus argumentos en contra de la utilización de preservativos (como medida protectora contra el SIDA) tiene credibilidad científica. En todos estos casos la motivación de sus argumentos es la fe (católica) en el caso de la Iglesia, y neoliberal en el caso de aquellas instituciones.

¿Quiénes son los supuestos expertos?

Otro ejemplo de la campaña propagandística neoliberal es la presentación de economistas próximos a la Banca (tales como los analistas de Fedea) por parte de los medios de mayor difusión del país como “expertos en pensiones”, tal como hace El País en un análisis sobre las pensiones. Uno de tales expertos es José A. Herce, que ha ido profetizando el colapso de las pensiones, retrasando la fecha del colapso cada diez años. En 1995 predijo que la Seguridad Social tendría un déficit del 0.62% del PIB en el año 2000 y del 0,77% en el 2005. Un año más tarde, 1996, predijo que el déficit sería de 1.35% del PIB en el 2000, y del 1.80% en el 2005. En realidad, la Seguridad Social nunca tuvo déficit y continúa hoy teniendo superávit. Ello no frenó al Sr. Herce que, en su testimonio en el 2009 en la Comisión no permanente de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Toledo, aseguró a la Comisión que la Seguridad Social entraría en déficit en el año 2020. Aconsejo al lector que vea lo poco creíbles que han sido las predicciones de tal llamado “experto” y otros, detallado en el libro de Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón, titulado ¿Están en peligro las pensiones públicas? Las preguntas que nos hacemos y las respuestas que siempre nos ocultan, distribuido por Attac.

Es sorprendente la relajación del rigor y excesiva tolerancia de algunos medios en la reproducción del dogma neoliberal. ¿Se figura usted que un médico errara sistemáticamente sus diagnósticos dañando al paciente como consecuencia de ello, y que continuara siendo presentado como un gran clínico? Pues esto es lo que está ocurriendo.

Tuesday, January 04, 2011

Gato Blanco, gato negro... siempre que tenga dinero

Fidel y Raúl Castro visitarán próximamente España, los pozos petrolíferos recientemente descubiertos en Cuba se calculan diez veces más grandes que los existentes en Venezuela y Arabia Saudí juntos. Cuba será pronto la tercera economía mundial y sus máximos representantes viajarán a España para agradecer a Zapatero su apoyo en los tiempos difíciles y afrecerle ayuda mediante la compra de deuda pública e inversiones en sectores de la industría española, se reunirán, además de con el gobierno español, con empresarios así como con líderes del Partido Popular y de cubanos residentes en España. La prensa española, la opinión pública y la totalidad de partidos políticos han expresado su satisfacción por la visita, resaltando los profundos e indestructibles lazos que unen a los dos paises.    

Si ibas en el tren expres a Madrid y veías a un tipo moreno con rasgos marroquíes, pensabas ¡mierda de moro! si ibas por el puerto Banus de Marbella y veías a un tipo moreno con los mismos rasgos, decías ¡coño con los árabes las pelas que manejan!.    
La condena de las dictaduras es una cuestión matizable, si eres dictador de un país pequeño y pobre, léase Cuba, has nacido para martillo y hasta del cielo te lloveran clavos, si eres dictador de un país grande, rico -segunda economía del mundo- y que además compra deuda, léase China, aquí se calla hasta dios, el PSOE traga, el PP también, los  empresarios dejan de ser anticomunistas, Esperanza se olvida de ser liberal, la prensa deja los artíuclos de defensa de los derechos humanos para el próximo preso cubano, al fin y al cabo, chinos hay tantos... qué más da unos cuantos menos.
"China, que se convirtió el año pasado en la segunda economía del mundo , está interesada en reforzar sus lazos con España y mostrarle su apoyo decidido para salir de la crisis económica. En este esfuerzo se enmarca la llegada hoy a Madrid del viceprimer ministro Li Keqiang, quien en línea con la actuación de la diplomacia china en los últimos tiempos, viene dispuesto a firmar una decena de importantes contratos en sectores clave de la economía española, como la banca, la energía, el transporte, las telecomunicaciones y el turismo. El monto alcanzará "varios miles de millones de euros", según indicó a EL PAIS, Zhu Bangzao, embajador de la República Popular en España."
Ni una palabra de derechos humanos, nada de nada. Se nota ya la influencia de Liberty, haciendo honor a su nombre, en El País.

PS: En 1985, Deng Xiao Ping le dijo a González aquello de que “gato blanco, gato negro, poco importa, si caza ratones”

Sunday, January 02, 2011

Ignoro bajo que tipo de efectos, me refiero a efectos humanos o divinos, han entrado los obispos españoles  en una espiral de exóticas declaraciones. El de Alcalá de Henares Juan Antonio Reig Plá, hacía pocos días que había puesto el listón muy alto declarando que los matrimonios católicos, eso que Aznar llamaria "los matrimonios matrimonios" son menos propensos a la violencia machista, cuando su homólogo de Córdoba, Don Demetrio, probablemente sumido en un ataque de celos, se ha quedado en la gloría, como no podía ser de otra manera, declarando que la Unesco tiene un plan para que en los póximos veinte años la mitad de la población sea homosexual.
La verdad es que no entiendo qué problema tiene él con el plan de la Unesco, si cumple  con sus votos de castidad, en nada la afecta y si no los cumple y es heterosexual le ha tocado la lotería, va a tener la mitad de competencia, lo que no ha aclarado, y seguro que lo sabe, es si la proporción de homosexuales entre el clero será también del cincuenta por ciento o si la proporción, dada las últimas revelaciones, es imposible de aumentar o bien si el programa de la Unesco se aplicó, con carácter experimental, entre los curas cosa que explicaría bastantes hechos.