Doña Esperanza Aguirre ha sido operada de un cáncer de mama, ha sido valiente y lo anunció sin tapujos y sin paños calientes, eso le hizo ganarse el apluso de oncólogos, de políticos de su partido y del resto de partidos y un trato exquisito por parte toda la prensa. Afinidades, discrerpancias y simpatías o antipatías aparte aparte se actuó como se debía actuar. Mi enhorabuena a Doña Esperanza,  a los partidos y a toda la prensa, ha sido un coportamiento de damas y caballeros digno de elogio.

Alfredo Pérez Rubalcaba ha sido ingresado por una fiebres después de una biopsia de próstata que afortunadamente dió negativa.

Federico Jiménez Losantos escribe en su blog:

Desconozco si Rubalcaba está enfermo o lo finge, no acabo de entender cómo una exploración de próstata –tacto rectal, radiografías– por aumento del PSA puede producir infección urinaria, ni sé si tiene dañado el páncreas, la próstata o sólo la ética, que está moribunda. Lo que sé es que Rubalcaba tiene desde hace casi un año retenidos documentos para juzgar al jefe de los Tedax en el 11-M, Sánchez Manzano, por su actuación ilegal acaparando, destruyendo o investigando muestras de los trenes que tiene prohibido legalmente investigar. Y que esos documentos –protocolo de los Tedax, entregado a la juez tarde y previa manipulación, y número de los tedax que participaron en la recogida de muestras, con desaparición de un centenar de bolsas–, Rubalcaba se ha negado a entregarlos a la Justicia. Peor aún: ha publicado una nota llena de falsedades contra El Mundo que, además de mentir bellacamente, desmiente el bulo de que Rubalcaba es listísimo. Lo que tiene es una cara durísima y lo que no tiene es escrúpulos, pero eso sólo demuestra malicia; ni astucia, ni inteligencia.

Rubalcaba puede estar como esté, pero el Ministerio del Interior tiene que entregar los datos y documentos que oculta fachendosamente a la Justicia. Y debe hacerlo ya. No se le han pedido a un tipo llamado Alfredo Pérez, sino al ministro del Interior, que lleva casi un año obstruyendo la acción de la Justicia. Y como dice el Gobierno que está bien, aunque se pierda, qué pena, la sesión de control del miércoles, debe cumplir con su obligación, que no es ayudar a unos señores de uniforme que presuntamente han cometido gravísimos delitos sino a que se haga justicia con ellos.

Si la extraña enfermedad de Rubalcaba se sustancia en el retraso en entregar los papeles que pide la jueza, la consideraremos falsa. Pero el responsable de que uno de sus ministerios no colabore en la investigación del 11-M es Zapatero. Estaría bien que Rajoy, por una vez, le preguntara al respecto.

Yo deseo la curación de Rubalcaba, pero no por caridad sino por simple razón de justicia: tiene que sentarse en el banquillo por el caso Faisán. Y tal vez por el 11-M. Y seguramente, por comprar el silencio de los asesinos de los GAL. Rubalcaba puede tener una infección, o no. Pero el Gobierno de España y esta España sin Gobierno tienen una infección de ilegalitis que se llama Rubalcaba. Atiéndase. Opérese. Cúrese. Júzguese.

Jose Luis lobo en el confidencial decía:

Alfredo Pérez Rubalcaba acumula tanto poder y tantas competencias como número dos del Gobierno que su retiro forzoso por enfermedad ha dejado al Ejecutivo sin timón político. Fuentes de La Moncloa señalaron ayer a El Confidencial que el vicepresidente primero podría participar ya el próximo viernes en la reunión semanal del Consejo de Ministros, pero otras fuentes socialistas descartan por completo que para entonces haya recibido el alta médica.
Rubalcaba no participó el lunes en la habitual cita de maitines que reúne en La Moncloa a José Luis Rodríguez Zapatero y al núcleo duro del Gobierno; ayer no acudió a la Comisión de Interior del Congreso para ofrecer, a petición del PP, las últimas estadísticas de criminalidad y delincuencia; hoy por la mañana tampoco responderá, en la sesión parlamentaria de control, a las preguntas de la oposición sobre la crisis económica y el caso Faisán, y a mediodía también estará ausente en la Comisión de secretarios de Estado y Subsecretarios, que él preside, y en la que será relevado por el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui.
El ministro del Interior abandonó ayer la unidad de cuidados intensivos al evolucionar favorablemente el cuadro febril que le obligó a ser ingresado el domingo en el hospital Gregorio Marañón de Madrid. El vicepresidente padece una infección urinaria, probablemente causada por una biopsia. Como adelantó El Confidencial, el político socialista se sometió a esta prueba el pasado jueves para descartar un cáncer de próstata, después de que en un reconocimiento rutinario se detectara la presencia de marcadores tumorales.
La convalecencia de Rubalcaba hace resaltar todavía más el desmesurado poder que el vicepresidente, ministro del Interior, portavoz y apagafuegos del Gobierno ha acumulado desde su nombramiento. Si Rubalcaba -que desde el primer momento ha tenido las manos libres para intervenir en todos los ámbitos de actuación del Ejecutivo- sale del hospital en los próximos días, sus colaboradores y el propio Zapatero respirarán aliviados. Pero si su enfermedad se agrava, el motor de La Moncloa podría llegar a griparse, forzando, además, al presidente del Gobierno a una sobreexposición pública y mediática que no desea.
Buena prueba de ello es que el PSOE decidió ayer, por sorpresa, suspender el macroacto electoral convocado para el próximo 3 de abril en la plaza de toros de Vistalegre, en Madrid, escenario emblemático para los socialistas. Zapatero iba a ser el gran protagonista de esa cita, en la que se daría el pistoletazo de salida a la precampaña electoral del próximo 22 de mayo. Pero Ferraz ha anulado el acto ante la presión de los barones, que quieren reducir a su mínima expresión la participación de Zapatero en la campaña para evitar que los comicios municipales y autonómicos se conviertan en un plebiscito sobre el presidente del Gobierno, lo que perjudicaría gravemente las expectativas electorales de aquéllos. 
Un poder inédito en democracia 

El estado de salud de Rubalcaba influye de forma determinante en la actividad del Ejecutivo y en las quinielas para la sucesión de Zapatero. Rubalcaba acumula más poder que ningún otro integrante del Consejo de Ministros en democracia. Sus competencias comprenden el impulso y la coordinación de la acción política del Gobierno; la presidencia de la Comisión General de secretarios de Estado y subsecretarios; así como de las comisiones delegadas de Situaciones de Crisis, Asuntos Económicos, Política Autonómica, Ciencia y Tecnología, Inmigración, Cambio Climático, Igualdad, Cooperación al Desarrollo, para la Conmemoración del Bicentenario de la Constitución de 1812 y para el VIII Centenario de la Universidad de Salamanca. 

Asimismo, ejerce como portavoz del Gobierno, marca la agenda legislativa y supervisa las relaciones del Ejecutivo con los grupos parlamentarios. A todo ello hay que añadir sus responsabilidades como titular de Interior, incluyendo la lucha antiterrorista, y como verdadero protagonista, desde el banco azul, de las sesiones de control parlamentarias de los miércoles.

Ante el debate suscitado por las consecuencias políticas de la mala salud de Rubalcaba, Felipe González salió ayer en defensa de quien fuera también su portavoz para tachar de "lamentable" y de "barbaridad" que se informe de su historial clínico. El ex presidente del Gobierno aprovechó una conferencia en Cádiz para advertir que se está acumulando "basura" en una "galopada de rencores". "A nadie se le ocurre hacer lo mismo con Esperanza Aguirre, sino todo lo contrario", afirmó notablemente alterado.

Tan diferente ha sido el trato que en El Diario crítico.com se ha hecho eco de lo que podríamos denominar "hecho diferencial"

Desde este pasado fin de semana, y como recogimos en Diariocrítico, los sectores más adversos en los medios de comunicación contra la figura política del vicepresidente primero del Gobierno prometían guerra. Esa guerra consistía en una ofensiva informativa que se basaría en la publicación continua de noticias que rondarían a Alfredo Pérez Rubalcaba en lo relativo a su gestión tras los atentados del 11-M como dirigente socialista y en el llamado 'caso Faisán' -o 'chivatazo' a ETA-, cuando ya como ministro del Interior.



Pues bien, nada se ha detenido pese a que su baja médica sea importante, y no un cuento chino como se pensó en un primer momento, cuando Rubalcaba tuvo que cancelar su participación en un acto del PSOE en Elche este fin de semana. Sin tener muchos datos, algunos consideraron que podría estar 'escondiéndose', políticamente hablando, pero los hechos han desbaratado esta oscura teoría.



El hecho es que el político permanece desde el domingo en el hospital madrileño Gregorio Marañón y su estado empeoró este lunes, ya que los médicos optaron por trasladarlo a la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) para controlar mejor la "persistente fiebre". La razón, ya la conocen: días antes fue sometido a una biopsia de próstata "que no ha puesto de manifiesto células cancerosas en ninguna de las muestras", y que le provocó la infección. El presidente Zapatero le telefoneó para interesarse por la salud de Rubalcaba, y también recibió el respaldo de todos los partidos políticos.



Y lo dicho: nada ha detenido esa prometida ofensiva contra Rubalcaba en los medios de Pedro J. Ramírez, el diario 'El Mundo' y la televisión Veo7. El lunes versaba sobre el 11-M y los agentes de explosivos, los Tedax. Este martes continúa la temática, centrándose en que el jefe de esa unidad, Juan Jesús Sánchez Manzano, podría evitar la cárcel gracias a que Interior está poniendo trabas a la juez. Es decir, insinúa que Rubalcaba está obstaculizando la labor judicial.



Eso sí, en páginas interiores, mucho respeto a Rubalcaba por su estado de salud, algo que más o menos se respeta en toda la prensa generalista, televisiones y radios. Pero no ha considerado el 'ABC' que sea algo a tratar desde la distancia, ya que abre a toda página con una fotografía muy descriptiva sobre el vicepresidente y un titular a gran tamaño que reza: "Rubalcaba, en la UCI".



Pero mucho más grave es el caso de 'La Gaceta', que da un paso más y habla de septicemia, insinuando que Moncloa está tapando una enfermedad mucho más grave para evitar especulaciones, ya que se trata de una infección grave y potencialmente mortal que empeora en forma muy rápida y que puede surgir de infecciones en todo el cuerpo, incluyendo infecciones en los pulmones, el abdomen y las vías urinarias.



¿Quieren algunos ver también a Rubalcaba en la UCI política?

En el post de mañana analizaré las anologías y diferencias entre un trato y otro.
 

Respecto a mi anterior post un amigo me envió este correo

El 8 de marzo de 2011 14:00, --------------------------------  escribió:

¿Hay escasez de suministro ahora?. El Gadafi, según datos, nos suministra el 5 por ciento del total. El resto viene repartido entre Argelia, Arabia Saudí y Rusia. Ayer precisamente Arabia Saudí hizo publico un comunicado en el que dicen que están perfectamente preparados para suplir el deficit de Libia.

Hoy reproducía el diario "EL Mundo" una circular que han recibido en los puestos de la Guardia Civil en la que se indica que habrá incentivos para aquellos efectivos que realicen más sanciones, lo cual indica que las intenciones son claramente recaudatorias. Cada pegatina de "100" cuesta alrededor de 50 euros... mucho me parece a mí eso. A no ser, claro está, que haya alguien por ahí que "se esta bañando"...

Yo le contesto aquí en el blog, así es posible que hasta conteste a dos pájaros de la misma opinión:

No querido amigo, Libia representa el 2% pero aunque es cierto que Arabia Saudí se ha ofrecido a poner en circulación el petróleo que deje de producir Libia, los denominados mercados, es decir los capitalistas usureros y especuladores, en el lenguaje oficial "inversores", ante el miedo (leáse oportunidad) que representa la inestabilidad política de la zona, han comenzado a realizar movimientos especulativos que provocan elevaciones del precio, no hay que olvidar que EEUU ha puesto en funcionamiento su "reserva estratégica".
  No obstante la discusión, tal y como yo la plantaba, no es si se ha subido el precio, ni si hay escasez de petróleo, la cuestión es si la reducción de la velocidad a 110km/h es o no un ataque frontal a la libertad ciudadana tal y como afirman los voceros oficiales del PP (Sra. Gospedal y Srs Rajoy y González Pons) y la respuesta es que no debe representar tal ataque cuando el PP y Don Jose María Aznar a la cabeza (además del parlamento) tenían prevista, en caso de necesidad, esa medida en su ley de Hidrocarburos de 7 de octubre de 1998.
Un ataque a la libertad, jamás podría venir de un partido con una tradición democrática como la del PP, tan contrario a prohibir que jamás ha prohibido nada, ni lo volverá hacer, esa y no ninguna otra  era la cuestión y esa y no otra es mi tranquilidad, que el PP ha sido y seguirá siendo el adalid de la libertad y la quinta esencia de la anarquía, como la ha sido la derecha en España de toda la vida de dios.

 

Los 110

Cospedal dice que el gobierno improvisa, acusa al gobierno de afán recaudatorio, el señor Pons llega a decir que no hay libertad, ya se sabe ¿quien es usted para decirme a mi cuantas copas debo beber o a qué velocidad debo circular?  en Cuba puede que estén acostumbrados pero aquì no estamos acostumbrados a estas medidas.

Estas son algunas de las perlas dichas por aquellos, que como todo el mundo sabe, fueron adalides contra la dictadura-

 A propósito, Don José María Aznar firmó y el PP votó la ley 24/1998 de 7 de octubre en la que se dice:

Ley de Hidrocarburos
LEY 34/1998, DE 7 DE OCTUBRE
CAPÍTULO IV
Garantía de suministro
Artículo 49. Garantía de suministro.

1. Todos los consumidores tendrán derecho al suministro de productos derivados del petróleo en el territorio nacional, en las condiciones previstas en la presente Ley y en sus normas de desarrollo.
2. En situaciones de escasez de suministro, el Consejo de Ministros, mediante Acuerdo, podrá adoptar en el ámbito, con la duración y las excepciones que se determinen, entre otras, alguna o algunas de las siguientes medidas:
a) Limitaciones de la velocidad máxima del tránsito rodado en vías públicas. 

b) Limitación de la circulación de cualesquiera tipos de vehículos.
c) Limitación de la navegación de buques y aeronaves.
d) Limitación de horarios y días de apertura de instalaciones para el suministro de productos derivados del petróleo.
e) Suspensión de exportaciones de productos energéticos.
f) Sometimiento a un régimen de intervención de las existencias mínimas de seguridad a que se refiere el artículo siguiente.
g) Limitación o asignación de los suministros a consumidores de todo tipo de productos derivados del petróleo, así como restricciones en el uso de los mismos.
h) Imponer a los titulares de concesiones de explotación de hidrocarburos a que se refiere el Título II la obligación de suministrar su producto para el consumo nacional.
i) Intervenir los precios de venta al público de los productos derivados del petróleo.
j) Cualesquiera otras medidas que puedan ser recomendadas por los organismos internacionales de los que el Reino de España sea parte, que se determinen en aplicación de aquellos convenios en que se participe o aquellos que haya suscrito en los que se contemplen medidas similares. En relación con tales medidas se determinará, asimismo, el régimen retributivo aplicable a aquellas actividades que se vieran afectadas por las medidas adoptadas garantizando, en todo caso, un reparto equilibrado de los costes.

Por tanto,
Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta Ley.
 

Madrid, 7 de octubre de 1998.
                                                                                        JUAN CARLOS R.
El Presidente del Gobierno,
JOSÉ MARÍA AZNAR LÓPEZ

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l34-1998.t6.html

Demografía y Pensiones

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 17 de enero de 2011

Este artículo analiza criticamente los supuestos que se hacen para concluir que la transición demogràfica, consecuencia del aumento de la esperanza de vida, hacen el sistema público de pensiones inviable. El artículo muestra que tales supuestos no tienen bases científicas.

Una de las áreas donde más confusión hay en el debate actual sobre las pensiones es en el impacto que el crecimiento de la esperanza de vida pueda tener sobre la viabilidad del sistema de pensiones. Se dice constantemente que el hecho de que la esperanza de vida de la población española haya crecido cuatro años en los últimos veinte años hace que, extrapolando este crecimiento al futuro, resulta que el sistema de Seguridad Social no podrá pagar las pensiones de los años extra que la ciudadanía vive ahora sobre los años que vivían sus antepasados. Esta postura se presenta en formas y con argumentos muy diversos. Uno de ellos es la declaración de que el sistema público de pensiones cuando se estableció no estaba pensado para una población que viviera tantos años. De ahí la necesidad de alargar obligatoriamente la edad de jubilación.

EL ERROR DEL ARGUMENTO
Tal argumento ignora qué es y cómo se calcula la esperanza de vida. Supongamos que España tuviera sólo dos ciudadanos: uno, Pepito, que muere al día siguiente de nacer, y otro, la señora María, que muere a los 80 años. En esta España imaginaria, la esperanza de vida promedio de la ciudadanía española es de (0+80)/2=40 años. Pero, supongamos que en el país vecino, Vecinolandia, hay también sólo dos ciudadanos: uno, Juanito, que en lugar de morir al día siguiente como Pepito, vive veinte años. La otra persona, la señora Julia, sin embargo, vive, como la señora María, 80 años. En este segundo país, Vecinolandia, la esperanza de vida es de (20+80)/2= 50 años, es decir, diez años más que España. Pero esto no quiere decir que la Sra. Julia haya vivido diez años más que la Sra. María (como constantemente se interpreta). Lo que ocurre es que en Vecinolandia los niños viven más años.
Pues bien, esto es lo que ha ocurrido en España durante los últimos cincuenta años. Los infantes y adolescentes viven más años ahora que antes. Y lo mismo ocurre en la mayoría de grupos etarios. En realidad, el mayor crecimiento de los años de vida ha sido en las edades tempranas y adultas, más que en las edades tardías. Naturalmente que ello implica que viven más personas que alcanzan la ancianidad. Pero el incremento de los años de vida una vez alcanzada la ancianidad, no ha sido muy notable. En realidad, han aumentado mucho más los años de vida en la época de prejubilación que en la época posjubilación. Así, en EEUU, en la primera mitad del siglo XX, los hombres vieron aumentar sus esperanzas de vida 22 años y las mujeres 21 años. Pero en cambio, el aumento de los años de vida de las personas por encima de los 65 años aumentó sólo cinco años para los hombres y sólo 2,5 años para las mujeres. La esperanza de vida no debe utilizarse, pues, como constantemente se hace, para analizar los años de longevidad para los ancianos. En 1919 un joven de 20 años podría llegar a vivir 8.3 años después de alcanzar los 65 años. Esta cifra sólo ascendió a 13.8 años en 1969. Es decir, que durante cincuenta años una persona joven de 20 años sólo vio aumentar 5.5 años de vida después de llegar a anciano.
Puede verse, pues, que el mayor incremento de los años de vida han sido en el periodo de prejubilación, no en la posjubilación, la cual ha sido relativamente menor. Es importante, pues, saber cómo se miden los años de vida extra. No se puede calcular este número sumando todos los años que la gente vive y dividiéndolo por el número de personas (como constantemente se hace). Hay que calcular los años de vida por cohortes de la misma edad en dos generaciones distintas. Haciéndolo de esta manera se ve que el incremento ha sido menor. En realidad, la transición demográfica trabaja a favor, en lugar de en contra, del sostenimiento de las pensiones, pues el número de años trabajados (número de horas trabajadas multiplicado por el número de trabajadores) ha ido aumentando en los grupos prejubilados. Las tasas que constantemente se utilizan de número de adultos por anciano tienen escasa relevancia, pues tiene una visión estática y no dinámica. Es decir, no tiene en cuenta el incremento del número de horas trabajadas por cada grupo etario de trabajadores, resultado de una tasa de supervivencia de las personas en aquel grupo etario (ver David Rosnick Social Security and the Age of Retirement. June 2010), Center for Economic and Policy Research).

LO QUE IMPORTA ES EL NUMERO DE AÑOS SALUDABLES QUE LOS ANCIANOS VIVEN

Pero otro problema es el supuesto que se hace constantemente de que a más años de vida en los ancianos, más años de trabajo. Se asume (erróneamente) que con el retraso del año de muerte va acompañado del retraso del envejecimiento. Se supone que las mismas causas que determinan que las personas mueran más tarde actúan sobre el envejecimiento. El problema con esta postura es que la evidencia científica cuestiona tal supuesto. La edad de envejecimiento no se ha retrasado: todo lo contrario, se ha adelantado. Los profesores Eileen Crimmins y Hiram Beltrán-Sánchez de la Cátedra de Geriatría de la Universidad del Sur de California han señalado que el número de años saludables (es decir, sin enfermedades) ha ido decreciendo y ello a pesar de que los años de vida han aumentado. Las personas por encima de 65 años tienen menos años saludables que antes.

Vemos pues que no se están considerando suficientemente los costes humanos de las medidas que proponen llevar a cabo, retrasando la edad obligatoria de la jubilación dos años. Pero la situación es incluso más preocupante e injusta, pues el alargamiento de los años de vida ha sido muy desigual en España, según la clase social a la cual pertenece el ciudadano. En España, un burgués vive diez años más que un trabajador no cualificado con más de dos años en paro. La obligatoriedad, por lo tanto, impuesta de manera que todos retrasen dos años más su edad de jubilación, afecta muy desigualmente a las distintas clases sociales. Para la burguesía, pequeña burguesía y clases medias profesionales, tal alargamiento puede ser positivo, pues tales grupos sociales, además de vivir más años que los demás, tienen un tipo de trabajo estimulante, agradable y beneficioso para su propia existencia, una situación muy distinta, sin embargo, que la de la clase trabajadora, la mayoría de la cual hace un trabajo poco estimulante, repetitivo y más manual que intelectual. Tratar a todos por el mismo rasero es profundamente injusto. Ni la vida ni la muerte tratan a todos por igual. Y esto es lo que ignoran los que quieren que todos se jubilen dos años más tarde que ahora.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Estudios Políticos y Políticas Públicas de la the Johns Hopkins University
http//:www.vnavarro.org

Rodrigo Rato según Vicenç Navarro

29 mayo 2009
Vicenç Navarro
Rodrigo Rato y el Fondo Monetario Internacional
Es sorprendente que no exista un debate en la prensa económica española, o
en la prensa en general, sobre las aportaciones que los gobiernos del G-20
(incluyendo España) están haciendo al Fondo Monetario Internacional (FMI).
Parece existir una idea bastante generalizada, en tales medios, de que la ayuda
de estos gobiernos al FMI es, en realidad, una ayuda (expresada como
préstamo) a los países en crisis financiera para que puedan poner su casa en
orden. De ahí que se vea casi como una ayuda humanitaria a los países, en su
mayoría subdesarrollados, que están teniendo dificultades.
Esta visión, sin embargo, es errónea. El FMI ha sido una de las instituciones
–como el Banco Mundial- que ha promovido con mayor intensidad y dureza
el credo neoliberal, que ha sido tan desastroso para la economía mundial y
para los países subdesarrollados. Y una de las peores épocas fue
precisamente la época en la que el FMI estuvo dirigido por Rodrigo Rato. Su
docilidad hacia las políticas instruidas por la administración Bush tuvo como
consecuencia un reforzamiento de las políticas liberales, que causaron gran
perjuicio a los países subdesarrollados. Es bien conocido que el director
general del FMI, siempre un europeo, sigue las directrices del gobierno
federal de EEUU. Pero esta situación alcanzó niveles de cumplimiento nunca
vistos antes, un hecho ampliamente conocido en el mundo político e
intelectual de Washington. Rodrigo Rato tuvo también la reputación, en
estos círculos, de ser una persona más atenta a la política española que al
mundo de las finanzas internacionales. Varios economistas especializados
en temas de finanzas internacionales, como Mark Weisbrot, del Center for
Economic and Policy Research de Washington, consideran que la etapa del
FMI bajo la dirección de Rodrigo Rato, fue la etapa en la que tal institución
fue más neoliberal. El FMI exigió, entonces, unas condiciones leoninas a los
países que pedían préstamos, forzándoles a reducir su gasto público, a
eliminar su déficit del estado, a desregular la banca y los mercados de
trabajo. Con estas políticas contribuyó a empeorar la situación de muchos
países subdesarrollados.
La llegada de un nuevo director -Domenique Strauss-Kahn- pareció que
marcaría un cambio. Es más, la crisis había cuestionado los criterios que el
FMI promovía en el mundo. En realidad, bajo Rodrigo Rato, el FMI había
llegado a un nivel de desprestigio nunca alcanzado antes. Voces, no sólo en
el mundo subdesarrollado, sino incluso en Washington, llegaron incluso a
pedir que desapareciera el FMI. De ahí que la llegada del nuevo director
significara una nueva esperanza, que traería cambios. Y los ha habido, pero
hasta cierto punto. El FMI promueve, ahora, políticas keynesianas de
estímulo económico para los países desarrollados (un cambio en las políticas
neoliberales anteriores), pero en cambio continúa con las políticas de
austeridad de gasto público en los países subdesarrollados, a los que no se
permite desarrollar su gran potencial como consecuencia de las políticas de
aquella institución. En sus préstamos, el FMI continúa exigiendo a tales
países una austeridad de gasto público que está dificultando tanto su
desarrollo como su salida de la crisis.
De ahí que haya habido una revuelta del sector progresista del Partido
Demócrata protestando por el hecho de que el Congreso aceptara asignar
108.000 millones de dólares al FMI. Tal como ha señalado el citado Mark
Weisbrot, “es un enorme error proveer fondos al FMI sin que haya una
reforma profunda de tal institución, cambiando el criterio neoliberal seguido
durante todos estos años”. Y 33 miembros del Congreso de EEUU han
enviado una carta al Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del
Congreso pidiendo tal cambio en el criterio y en el comportamiento del FMI,
así como en la falta de transparencia del FMI. Es sorprendente que este
tema no se haya discutido en las Cortes Españolas, puesto que el gobierno
español es también uno de los donantes al FMI.
Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu
Fabra, y Profesor de Estudios Políticos y Políticas Públicas de la the Johns

Hopkins University
(www.vnavarro.org)

Turbantes, rastreadores y Orwell

Me contaba mi amigo Astilla que había puesto en su blog la palabra Gadafi y había tenido antes de una hora varias entradas procedentes de Alemania y otra procedente de EEUU, yo que soy crédulo, a pesar de mi edad, podéis comprobar que he puesto la palabra Gadafi en mi anterior post,  he comprobado las entradas y se han registrado seis de Alemania y una de EEUU.

A propósito, deberían vigilar a todos los gobiernos europeos que cuando han tenido que elegir entre la seguridad del suminstro de petróleo y libertad democrática no han dudado durante años en apoyar a una panda de sátrapas incluido el sobrino del Don Juan Carlos, os recuerdo que el rey llamaba hermano a Hassan II. Al final la seguridad no ha resultado tan segura y se ha ido al garate, si la cosa no se arregla nos subirán el gas y la gasolina y pelillos a la mar, a quien dios se la dé San Pedro se la bendiga.
Occidente piensa que esto es un lío que afecta sólo a los países islámicos y que el problema no va con ellos, se equivocan, cualquier día saltan aquí cansados de que los exploten  los jóvenes con dos carreras, un par de master y tres idiomas que están parados o ganan 500€, eso no le puede salir gratis a ningún régimen, ni siquiera a los democráticos, que conste, esto no es un movimiento exclusivo de los turbantes.
¡Va por ti Orwell! 

Gadafi

Muy recomendable

El portal de divulgación estadística de la Escuela Andaluza de Salud Pública:
http://www.divestadistica.es/es/index.html

Descojonarse

El dueño del asador de Guadalmina se ha comprometido a no dejar de fumar en su establecimiento, La Junta de Andalucía o según sus palabras, el gobierno dictatorial, marxista y terrorista, autorizará la rearpetura del negocio.

Si analizamos sus declaraciones (ver video en este blog) encontraremos perlas de alto valor explicativo del personaje. La primera de las afirmaciones es "el pueblo está conmigo", ignoro qué tipo de consulta  ha realizado este señor para realizar semejante afirmación, ni siquiera un gobierno con mayoría absoluta  tiene legitimidad para tomar el nombre del pueblo en vano,  hacerlo sin ningún refrendo democrático nos retrotrae a ideologías que imperaron por estos páramos hace relativamente poco tiempo. Decir que este gobierno es marxista, a no ser que se refiera a los hermanos Marx, evidencia una incultura política que asusta, llamarle terrorista ya es harina de otro costal y merecería que la Junta ejerciera las demandas legales oportunas o que exigiera que se retractara exactamente igual que lo ha hecho respecto a la ley, total quien se arruga una vez....

Lo que no entiendo muy bien es porqué reabre el negocio, él afirmó que con esta ley era una ruina el asador, ignoro cual es la razón que le lleva a ser contumaz y dejarse arruinar de forma voluntaria.

Todo lo anterior es importante, pero que haya saltado hecho añicos el hispánico y dialéctico argumento de "tengo más cojones que ellos" me ha dejado absolutamente abatido, claro, que alguien que fue amenazado por ETA (a quien por cierto no llama terroristas) y le echó unos cojones de mil kilómetros de distancia está legitimado para descojonarse y no precisamente de risa, debo aclarar que echar cojones aquí es grstis, y descojonarse allí es humano, yo reconozco que también me hubiera descojonado allí, difiero de él en que no hubiera echado conojes aqui, en definitiva yo soy un tipo descojonado, allí y aquí.

PS: El gobierno (socialista) de Euskadi pondrá en marcha un plan para que los exiliados a causa del terrorismo etarra que se calculan en unos cuarenta mil, puedan volver al País Vasco. Creo que no ha contemplado nada para las victimas del terrorismo del gobierno de Andalucía, podríamos recoger firmas, pero creo que allí la ley antitabaco es aún más restricitiva. ¡Malditas dictaduras marxistas - terroristas! 

Así no

Nos ha tocado vivir una época en la que los sentimiendos más profundos,  más íntimos y hasta los más dolorosos son expuestos y comercializados -después de la publicidad- sin el más mínimo rubor, la catarsis psicológica se mide según el share, en eso que llaman  el prime time.

Los partidos políticos no se cortan en fichar a las víctimas en una especie de mercadotecnia de la desgracia, se ha podido ver a los padres de niños asesinados de decorados de algún mitín. En España hay una tendencia muy curiosa de dar autoridad en algunos temas a quienes han sido víctimas, me explico, no es dificil comprobar como alguien que ha tenido una enfermedad habla con una aureola de autoritas por el simple hecho de padecerla o haberla padecido.

Nombrar asesor de justicia de un partido político a una persona, sin más mérito ni conocimiento técnico, que el de haber sufrido la terrible experiencia de perder una hija a manos de unos indeseables, es tan absurdo como si a mi me hiceran cardiálogo por el simple mérito, no deseado, de haber padecido un par de infartos.
También es ya habitual que quienes han sufrido y son víctimas de un delito se movilicen, amparados con el consiguiente despliegue mediático, para modificar el código penal, que dicho sea de paso, es el más duro de Europa en un pais con la mayor seguridad del continente. Modificar el código penal  a raiz  de un delito concreto tiene un nombre muy feo. Así no.

Bonus, Bona, Bonum, bueno... Bono

El puñetero Bono es un lince, cuando los paises con dictaduras están echando a sus próceres, a él se le ocurre ir a Guinea, cuando la Internacional Socialista está como loca buscando al resto de impresentables  que aún le quedan para largarlos antes que que lo hagan sus pueblos y él va a guinea.

Bono piensa que esto es como Castilla la Mancha, el ínclito se conocía casi a todos los manchegos y al menos una vez le había dado la mano a cada uno de ellos, claro que los manchegos son gente de bien, por lo que no vale la estrategia de estrechar manos y mucho menos la de algunos que las tienen mancahadas con la sangre y el sudor de sus pueblos.

Que tu Dios te perdone Bono, porque yo no.

... y la otra

Una visión

Túnez, Egipto, Argelia... Europa y el resto de occidente mantienen una actitud paternalista con respecto a los paises árabes, los tratan como a hermanos menores a los que hay que tutelar para que logren hacerse mayores sin tener grandes problemas de adolescencia.

La movilización "espontánea" de los pasises árabes me produce una especie de tormenta de ideas, ¿realmente es espontánea? si es así los servicios secretos y los de inteligencia ¿para qué sirven? ¿puede un ejecutivo de Google derribar un obierno? ¿es está creando un poder popular-virtual? ¿la red está modificando las líneas de compartamiento y de toma de conciencia?.

¿Podrán los hermanos mayores (Occidente) permanecer al margen de los movimientos revolucionarios populares cuando su población mantiene tasas de paro como la de España? ¿los dictadores occidentales, léase bancos y mercados financieros escaparán sin daño de los nuevos movimientos?.

En conclusión ¿correrá la greera a occidente y especialmente a España?

Sin palabras.

Gimme some loving

Riesgo Relativo

Facebook, Franco y el PCE

Pobre PCE, tanto tiempo organizando la huelga general política para echar a Franco sin saber que la solución era Facebook

Un Rato corto

Hoy las noticas se agolpaban, en Andalucía parece que las jubilaciones las regalaban, eso ya pasaba en mi pueblo hace mucho, lo mismo estamos dando vueltas, lo que no sé es que coño hago yo con dos  infartos levantándome a currar. Javier Arenas, ese hombre de inteligencia preclara y verbo con eco (se empeña en decirlo todo dos veces), ha dicho que cuando la policía y los jueces investigan es porque hay algo, me da la impresión que tampoco fue a clase el día que explicaron la presunción de inocencia, y mira que parece que se pegó algún tiempo en la facultad, por otro lado no sé que pensara de Camps.

Pero la noticia más curiosa no era esa, el FMI en un informe relaizado por la Oficina de Evaluación Independiente afirma que Don Rodrigo Rato ni se olió la crisis, es más puso de ejemplo a imitar por el resto del mundo a Islandia, que es mucho más paradójico que si ahora se propusiera a Grecia, y fue Don Rodrigo y se fué, y mi partido callço, y la prensa económica y genarl ni se inmutó y llegan y lo premian, Rodrigo vete a Caja Madrid, tú que sabes de esto y no te preocupes vas a ser ministro de economía que tú de esto sabes un Rato.

Los del FMI son unos paletos, por muchos tútulos que tengan Don Rodrigo un espabilao y los que lo pusieron en Caja Madrid unos irresponsables (aquí están incluidos los míos, los otros y los puro de IU que trincaron una vicepresidencia).

Si los paletos estos de Washintón (sic) se hubieran leido mi humidlde blog se hubieran enterado de la tstá en el 2008, para que no te milestes en buscarla las reproduzco a continuación, se lee en un Rato corto.

09/10/2008

El FMI ha hablado,  ya podemos crisear tranquilos

Pérdidas en las bolsas tras el anuncio del FMI del riesgo de una "recesión global"

Estos del FMI son unos lumbreras, acaban de anunciar que corremos el riesgo de una recesión  mundial,  y se quedan tan panchos, cuando la tenían que haber evitado callaron y cuando estamos en plena recesión mundial advierten del riesgo de que esta se produzca, ¡ tiene cojones !

Don Rodrigo no la huele y a Dominique Strauss-Kahn se le saturan las pituitarias y tampoco la huele, uno por defecto y el otro por exceso. 

Está claro, la economía capitalista es incontrolable, de ahí los profundos chascos que se llevan los economistas, lo más parecido a los economistas son los meteorólogos, se equivocan hasta cuando aciertan,  ¿y a esto le llaman ciencia ?

http://www.elpais.com/articulo/economia/Perdidas/bolsas/europeas/anuncio/FMI/riesgo/recesion/global/elpepueco/20081009elpepueco_9/Tes

11/10/2008

La economía mundial experimentó un crecimiento vigoroso en el primer semestre de 2007, aunque la turbulencia en los mercados financieros ha ensombrecido las perspectivas. Las previsiones para 2007 apenas se han visto afectadas, pero la proyección de referencia para el crecimiento mundial en 2008 se ha revisado a la baja en casi 1/2 punto porcentual con respecto a la actualización de julio de 2007 de Perspectivas de la economía mundial. Aun con esta revisión, el crecimiento mundial se mantendrá en una sólida tasa del 43/4%, respaldado por las variables económicas fundamentales generalmente favorables y el vigoroso dinamismo de la actividad económica en las economías de mercados emergentes.

No obstante, los riesgos para las perspectivas se inclinan claramente del lado negativo, y giran en torno a la preocupación de que las tensiones en los mercados financieros podrían continuar y provocar una desaceleración mundial más pronunciada. Por lo tanto, el reto más apremiante para las autoridades económicas es restablecer unas condiciones más normales en los mercados financieros y proteger la expansión sostenida de la actividad.

Otros riesgos para las perspectivas son la posibilidad de que se aviven las presiones inflacionarias, la volatilidad de los mercados petroleros y el impacto de las entradas voluminosas de divisas en los países de mercados emergentes. Al mismo tiempo, las cuestiones críticas a más largo plazo como el envejecimiento de la población, la creciente resistencia a la globalización y el calentamiento global son una fuente de preocupación.

Perspectivas y riesgos

Ante la turbulencia en los mercados financieros, las proyecciones de referencia para la economía mundial se han revisado moderadamente a la baja desde la actualización de julio de 2007 de Perspectivas de la economía mundial, pero se prevé, sin embargo, que el crecimiento se mantendrá a un fuerte ritmo. Según las últimas previsiones, el crecimiento de la economía será del 5,2% en 2007 y del 4,8% en 2008, una reducción de 0,4 puntos porcentuales con respecto a lo previsto anteriormente. Las principales revisiones a la baja del crecimiento corresponden a Estados Unidos que, según las proyecciones, mantendrá un crecimiento del 1,9% en 2008, los países donde los efectos de desbordamiento derivados de la desaceleración de la economía estadounidense podrían ser más pronunciados y los países donde el impacto de la turbulencia en los mercados financieros será más pronunciado.

La solución (pincha aquí debajo)

http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2007/02/pdf/sums.pdf

¿Quién era el director General del FMI cuando se hizo el informe (octubre del 2007)?

Don Rodrigo Rato y Díaz de Vivar

RR: Profundo como el río, alto como la montaña

Riesgo Relativo, otro tema clásico

Riesgo Relativo, una humilde versión de mi grupo sobre un tema mítico de Led Zeppelin: Rock & Roll

PP

No tengo yo demasiado interés en everiguar si el PP pertenece a alguna organización internacional que también tenga a impresentables, de cualquier forma esto del PP es más complicado, por no decir más opaco:

El Partido Popular pertenece a varias familias políticas:

En Europa forma parte del Partido Popular Europeo (PPE) www.epp.eu, cuyo Secretario General es el español Antonio López Istúriz. Lo forman 74 partidos miembros.

A nivel global, desde 1993 el PP es miembros de la Internacional Demócrata de Centro (IDC) www.cdi-idc.com que aglutina a más de 120 partidos de todo el mundo y de la que Mariano Rajoy es vicepresidente.

Hay cuatro organizaciones regionales de la IDC: en Europa - el Partido Popular Europeo (PPE)-, en Iberoamérica -la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA)-, en África -la IDC Africa-, y en Asia y Pacífico -la IDC Asia-Pacífico.

El Partido Popular es también miembro de la Unión Demócrata Internacional (IDU) www.idu.org desde 1983. La IDU incluye entre otros a partidos como el Partido Republicano de los EEUU o el Partido Conservador Británico. Cuenta con más de 80 partidos de 60 países.

También tiene vínculos con la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) www.odca.org compuesta por 35 partidos latinoamericanos.

Mañana más

La IS (La Internacional Sin verguenza)

Mira por donde me he enterado que yo era compañero del turco  Zine Abidine Ben Ali y de Hosni Mubarak, me he enterado cuando la IS los ha expulsado a raiz de la movilización de sus respectivos pueblos.
La diferencia entre oportunidad y oportunismo es una cuestión temporal, hubiera sido oportuno echar antes de las movilizaciones a los dos sátrapas (más oportuno aún no haberlos admitidos), echarlos despues de las movilizaciones es oportunismo.
Me voy a permitir darle un consejo y hacerle una petición a mis compañeros de la IS: Mirad bien la relación de miembros, seguro que quedan más:

PARTIDOS MIEMBROS de la INTERNACIONAL SOCIALISTA

Partidos Miembros Plenos

Albania	Partido Socialdemócrata, PSD
Albania	Partido Socialista de Albania, SPA
Alemania	Partido Socialdemócrata de Alemania, SPD
Andorra	Partido Socialdemócrata de Andorra, PS
Angola	MPLA
Argelia	Frente de las Fuerzas Socialistas, FFS
Argentina	Partido Socialista, PS
Argentina	Unión Cívica Radical, UCR
Armenia	FRA Partido Socialista Armenio
Aruba	Movimiento Electoral del Pueblo, MEP
Australia	Partido Laborista Australiano, ALP
Austria	Partido Socialdemócrata de Austria, SPÖ
Barbados	Partido Laborista de Barbados
Bélgica	Partido Socialista, PS
Bélgica	Partido Socialista, SP.A
Benín	Partido Socialdemócrata, PSD
Bosnia y Herzegovina	Partido Socialdemócrata de Bosnia y Herzegovina, SDP BiH
Bosnia y Herzegovina	La Alianza de Independientes Socialdemócratas, SNSD
Brasil	Partido Democrático Laborista, PDT
Bulgaria	Partido Socialista Búlgaro, BSP
Bulgaria	Socialdemócratas de Bulgaria, PBSD
Burkina Faso	Partido por la Democracia y el Progreso/Partido Socialista, PDP/PS
Cabo Verde	Partido Africano de la Independencia de Cabo Verde, PAICV
Camerún	Frente Socialdemócrata, SDF
Canadá	Nuevo Partido Democrático, NDP/NPD
Chile	Partido Por la Democracia, PPD
Chile	Partido Radical Social Demócrata, PRSD
Chile	Partido Socialista, PS
Chipre	Movimiento de los Socialdemócratas EDEK
Colombia	Partido Liberal Colombiano, PLC
Costa Rica	Partido Liberación Nacional, PLN
Côte d'Ivoire	Frente Popular de Côte d'Ivoire, FPI
Croacia	Partido Socialdemócrata, SDP
Curazao	MAN
Dinamarca	Partido Socialdemócrata
Ecuador	Partido Izquierda Democrática, PID
Eslovaquia	SMER-Social Democracia
Eslovenia	Social Demócratas, SD
España	Partido Socialista Obrero Español, PSOE
Estados Unidos	Socialistas Democráticos de América, DSA
Estonia	Partido Socialdemócrata de Estonia, SDE
Finlandia	Partido Socialdemócrata Finlandés, SDP
Francia	Partido Socialista, PS
Ghana	Congreso Nacional Democrático, NDC
Gran Bretaña	Partido Laborista
Grecia	Movimiento Panhelénico Socialista, PASOK
Guatemala	Unidad Nacional de la Esperanza, UNE
Guinea	Asamblea del Pueblo de Guinea, RPG
Guinea Ecuatorial	Convergencia para la Democracia Social, CPDS
Haití	Partido Fusión de los Socialdemócratas Haitianos
Hungría	Partido Socialdemócrata Húngaro, MSzDP
Hungría	Partido Socialista Húngaro, MSzP
Iraq	Unión Patriótica de Kurdistán, PUK
Irlanda	Partido Laborista
Irlanda del Norte	Partido Socialdemócrata y Laborista, SDLP
Islandia	Alianza Socialdemócrata de Islandia
Israel	Partido Laborista de Israel
Israel	Partido Meretz-Yachad
Italia	Demócratas de Izquierda, DS
Italia	Partido Socialista, PS
Jamaica	Partido Nacional del Pueblo, PNP
Japón	Partido Socialdemócrata, SDP
Letonia	Partido Obrero Socialdemócrata Letonés, LSDSP
Líbano	Partido Socialista Progresista, PSP
Lituania	Partido Socialdemócrata Lituano, LSDP
Luxemburgo	Partido Obrero Socialista de Luxemburgo, LSAP/POSL
Ex República Yugoslava de Macedonia	Unión Socialdemócrata de Macedonia, SDSM
Malasia	Partido Acción Democrática, DAP
Malí	Partido Africano para la Solidaridad y la Justicia, ADEMA-PASJ
Malí	Asamblea para Malí, RPM
Malta	Partido Laborista de Malta
Marruecos	Unión Socialista de las Fuerzas Populares, USFP
Mauricio	Movimiento Militante de Mauricio, MMM
Mauricio	Partido Laborista de Mauricio
Mauritania	Asamblea de las Fuerzas Democráticas, RFD
México	Partido de la Revolución Democrática, PRD
México	Partido Revolucionario Institucional, PRI
República de Moldova	Partido Democrático, PDM1
Mongolia	Partido del Pueblo de Mongolia, MPP
Montenegro	Partido Socialdemócrata de Montenegro, SDPM
Montenegro	Partido Demócrata de Socialistas de Montenegro, DPS
Mozambique	Partido Frelimo
Nambia	SWAPO
Nepal	Partido Nepalí del Congreso
Nicaragua	Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN
Níger	Partido para la Democracia y el Socialismo de Níger, PNDS
Noruega	Partido Laborista Noruego, DNA
Nueva Zelandia	Partido Laborista de Nueva Zelandia, NZLP
Países Bajos	Partido Laborista, PvdA
Pakistán	Partido del Pueblo Paquistaní, PPP
Panamá	Partido Revolucionario Democrático, PRD
Paraguay	Partido País Solidario
Perú	Partido Aprista Peruano, PAP
Polonia	Alianza de la Izquierda Democrática, SLD
Polonia	Unión Laborista, UP
Portugal	Partido Socialista, PS
Puerto Rico	Partido Independentista Puertorriqueño, PIP
República Checa	Partido Socialdemócrata Checo, CSSD
República Dominicana	Partido Revolucionario Dominicano, PRD
Rumania	Partido Socialdemócrata, PSD
San Marino	Partido de los Socialistas y de los Demócratas
Senegal	Partido Socialista, PS
Serbia	Partido Demócrata, DS
Serbia	Partido Socialdemócrata de Serbia
Sudáfrica	Congreso Nacional Africano, ANC
Suecia	Partido Socialdemócrata Sueco, SAP
Suiza	Partido Socialdemócrata Suizo
Turquía	Partido Republicano del Pueblo, CHP
Uruguay	Nuevo Espacio, NE
Uruguay	Partido Socialista del Uruguay, PSU
Venezuela	Acción Democrática, AD
Venezuela	Movimiento al Socialismo, MAS
Zimbabwe	Movimiento para el Cambio Democrático, MDC

Partidos Consultivos

Azerbaiyán	Partido Socialdemócrata de Azerbaiyán, SPDA
Antigua	Partido Laborista de Antigua
Belarús	Partido Socialdemócrata de Belarús (Narodnaya Hramada)
Burundi	Frodebu
Chipre	Partido Republicano Turco, CTP
Dominica	Partido Laborista de Dominica
Federación Rusa	Partido Una Rusia Justa2
Filipinas	Akbayan, Partido Acción de los Ciudadanos
Filipinas	Partido Socialista Democrático de las Filipinas, PDSP
Gabón	Partido Gabonés del Progreso, PGP
Gambia	Partido Democrático Unido, UDP3
Groenlandia	SIUMUT
Guinea-Bissau	Partido Africano de Independencia de Guinea y Cabo Verde, PAIGC
Irán	Partido Democrático del Kurdistán Iraní, PDKI
Kazajstán	Partido Socialdemócrata de toda la Nación, AZAT3
Namibia	Congreso de Demócratas, CoD
Palestina	Fatah
Paraguay	Partido Democrático Progresista, PDP
Saint Kitts y Nevis	Partido Laborista de Saint Kitts y Nevis
Santa Lucía	Partido Laborista de Santa Lucía, SLP
San Vicente y las Granadinas	Partido Laborista de Unidad
Timor-Leste	Fretilin
Togo	Convención Democrática de los Pueblos Africanos, CDPA
Túnez	Foro Democrático para el Trabajo y las Libertades, FDTL
Ucrania	Partido Socialista de Ucrania, SPU
Ucrania	Partido Socialdemócrata de Ucrania, SDPU
Venezuela	PODEMOS
Yemen	Partido Socialista de Yemen

Partidos Observadores

Botswana	Frente Nacional de Botswana, BNF
Bulgaria	Socialdemocracia Búlgara, BSD
Colombia	Polo Democrático Alternativo, PDA
Haití	Organización del Pueblo en Lucha, OPL
Kenya	Partido Laborista de Kenya3
Kirguistán	Ata Meken
Palestina	Iniciativa Nacional Palestina, PNI
República Centroafricana	Frente Patriótico para el Progreso, FPP
República Centroafricana	Movimiento para la Liberación del Pueblo Centroafricano, MLPC
República Democrática del Congo	Unión para la Democracia y el Progreso Social, UDPS
Turquía	Partido por la Paz y la Democracia, BDP
Sahara Occidental	Frente Polisario

Organizaciones Fraternales

Internacional Socialista de Mujeres, ISM

Movimiento Internacional de los Halcones/Internacional Socialista para la Educación, IFM/SEI

Unión Internacional de Juventudes Socialistas, IUSY

Organizaciones Asociadas

Bund Laborista Judío, JLB

Confederación Deportiva Internacional Laborista, CSIT

Federación Internacional de la Prensa Socialista y Democrática, IFSDP

Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas del Parlamento Europeo (S&D)

Grupo Socialdemócrata del Parlamento Latinoamericano

Instituto Nacional Democrático para Asuntos Internacionales, NDI

Liga Internacional de Religiosos Socialistas, ILRS

Movimiento Zionista Laborista Mundial, WLZM

Partido de los Socialistas Europeos, PSE

Unión Internacional Socialdemócrata para la Educación, ISDUE Y TODOS ESTOS DEBEN DIMITIR

PRESIDENTES HONORARIOS de la INTERNACIONAL SOCIALISTA

Pierre Mauroy		Aung San Suu Kyi
Antiguo Presidente de la Internacional Socialista		Presidenta Honoraria Especial
Rubén Berríos (Puerto Rico) Philippe Busquin (Bélgica) Cuauhtémoc Cárdenas (México) Mohamed Elyazghi (Marruecos) Alan García (Perú) Anita Gradin (Suecia) Elazar Granot (Israel) Anker Jorgensen (Dinamarca) Lionel Jospin (Francia) Neil Kinnock (Gran Bretaña) Enrique Silva Cimma (Chile) Mario Soares (Portugal) Hans-Jochen Vogel (Alemania) PRESIDIUM PRESIDENTE George A. Papandreou (Grecia) SECRETARIO GENERAL Luis Ayala (Chile) VICE-PRESIDENTES Pascal Affi N’Guessan (Côte d'Ivoire) Michelle Bachelet (Chile)    Victor Benoit (Haití) Gordon Brown (Gran Bretaña) Nouzha Chekrouni (Marruecos) Carlos Vieira da Cunha (Brasil) Massimo D’Alema (Italia) Sher Bahadur Deuba (Nepal) Elio Di Rupo (Bélgica) Mirjana Feric-Vac (Croacia) Mizuho Fukushima (Japón) Sigmar Gabriel (Alemania) Alfonso Gómez (Colombia) Alfred Gusenbauer (Austria) Ferenc Gyurcsány (Hungría) Eero Heinäluoma (Finlandia) Ségolène Royal (Francia) Mahamadou Issoufou (Níger) Chantal Kambiwa (Camerún) Manuel Laguarda (Uruguay) Sigmar Gabriel (Alemania) Jeltje van Nieuwenhoven (Países Bajos) Plácido Micó (Guinea Ecuatorial) Beatriz Paredes (México) Juliao Mateus Paulo (Angola) José Luis Rodríguez Zapatero (España) Mona Sahlin (Suecia) Radmila Sekerinska (Ex República Yugoslava de Macedonia) José Sócrates (Portugal) Jalal Talabani (Iraq) Maria Titizian (Armenia) Miguel Vargas Maldonado (República Dominicana) Asif Ali Zardari (Pakistán) Jacob Zuma (Sudáfrica) Ex-Officio: Ousmane Tanor Dieng (Presidente del Comité Africa) Martin Torrijos (Presidente del Comité para América Latina y el Caribe) Pia Locatelli (Presidenta de la Internacional Socialista de Mujeres, ISM) Viviana Piñeiro (Presidenta de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas, IUSY) Martin Schulz (Presidente del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas & Demócratas en el Parlamento Europeo ) Poul Nyrup Rasmussen (Presidente del Partido de los Socialistas Europeos, PSE) INTERNACIONAL SOCIALISTA, MARITIME HOUSE, OLD TOWN, CLAPHAM

MADRID, 1 (EUROPA PRESS)

La Internacional Socialista, la organización mundial de los partidos socialdemócratas, socialistas y laboristas, ha expulsado al Partido Nacional Democrático del presidente egipcio Hosni Mubarak, han confirmado a Europa Press fuentes del PSOE.

El secretario general de la Internacional Socialista, el chileno Luis Ayala, ha enviado una carta a la formación que lidera Mubarak en la que le informa del "cese de su pertenencia" a la organización y le subraya el compromiso de ésta con "una democracia más integradora", han añadido las mismas fuentes.

La Internacional, que agrupa a 159 partidos políticos y organizaciones de todos los continentes, ha aplicado en este caso la misma decisión que tomó tras las revueltas en Túnez, cuando expulsó a la Reagrupación Constitucional Democrática del presidente Zine El Abidine Ben Ali.

En aquella ocasión, la Internacional explicó que la expulsión del partido de Ben Ali reflejaba "los valores y principios que definen" a la organización, así como su posición sobre los acontecimientos que se desarrollaban en el país magrebí.

http://noticias.lainformacion.com/mundo/la-internacional-socialista-expulsa-al-partido-de-mubarak_wliRHaXxz3Ucf0oYGz8eY/