Esto tiene arreglo.

Esto tiene arreglo, se trata simplemente de recortar más que nadie y el Excmo. Sr. Ministro de Economía quiere ser el campeón,  si vosotros recortáis cinco yo recortaré diez ¡con dos cojones! si vosotros queréis deficit cero en tres años yo lo conseguiré en uno, ¡y ya esta! ¡si hay que hacerlo se hace! y los mercados recuperarán la confianza en España, (se duda mucho de cuando los españoles recuperaremos la confianza en los mercados).

La solución es fácil y parece que la derecha española la ha descubierto:

Copiaremos la legislación laboral china, el estado del bienestar lo importaremos de la India y los vamos a joder, las empresas que se fueron volverán a España, los mecados apostarán por nosotros lograremos el pleno empleo porque si los alemanes han puesto el minijobs nosotros pondremos el microjobs y si vemos que nos quedamos cortos tenemos una alternativa el nanojobs, en el micro se cobrará 100€ trimestrales y en el segundo semestralmente y los empresarios estamos seguro que harán un esfuerzo titánico y contratarán sin miedo, eso sí el trabajador cuando sea despedido deberá abonar a la empresa el cincuenta por ciento de los haberes percibido si su contrato era de microjobs y el setenta y cinco si era nanojobs, estamos seguro decía que no va haber empresa que se resista a contratar. Problema de vivienda no habrá porque el personal vivirá en tiendas de campaña, eso sí, sin dispendios innecesarios, las de más de seis metros cuadrados se reservarán sólo para familias con más de dos niños. En salud ahorraremos la tira, el personal no podrá comer carne más de una vez cada tres meses con lo que los problemas de de obesidad se acabarán, las cifras de colesterol  disminuirán tanto como el déficit,  de forma que, esto es un sacrifico que harán las clases dirigentes, sólo paddecerán infartos los empresarios y los miembros del ejecutivo, la diabetes también descenderá porque el abuso intolerable de azúcares refinados que había hasta ahora no nos lo podíamos permitir, en enseñanza lo mismo, ahorraremos ingentes cantidades de dinero, total con las tiendas de campaña no vamos a tener sitio para libros y con lo que van a pagar no tendremos dinero para un ebook y si esto es así ¿para qué queremos saber leer si no tendremos libros? y es que ahora nos estamos dando cuenta de que viviamos tirando el dinero, porque lo de  los aeropuertos para personas y sin aviones tampoco ha sido un plato diario, mientras que los niños acudían en masa a los colegios, después a los institutos y más tarde a la universidad y así no podiamos seguir esto lo tenía que parar alguien y es que la clave de todo está en "no gastar lo que no se tiene" este complejo pensamiento, probablemente le supondrá al Excmo. Sr. Presidente del Gobierno de España el premio Nobel de economía, Keynes era un ignorante, el nuevo paradigma económico, una vez desarrollado, ha dado como resultado "no tener lo que no se gasta"porque para qué vas a querer lo que no gastas, y si no gastamos lo que no tenemos y por lo tanto no tenemos lo que no gastamos hemos encontrado la fórmula mágica  que ha demostrado la falsedad de aquella premisa que decía "no se tiene lo que se gasta", y esto aunque ustedes no lo crean supondrá un cambio en las ciencias económicas de incalculables consecuencias y beneficios (sobre todo para algunos).

Dicho queda, ¡esto tiene arreglo, que no se crea nadie que nos hemos caido de un guindo! el gran líder cósmico, que diría la Pajín, nos ha salvado a todos. Loor y gloria eterna a su inteligencia.

Ni la menor duda

Los jueces van a tener autogobierno, el poder judicial va a ser más poder, hay que reconocer que la derecha española se ha convertido en una máquina perfectamente engrasada, con una habilidad fuera de toda duda para sacar rentabilidad a cualquier opción y a su contraria, han utilizado al máximo al CGPJ,  han utilizado a sus peones tanto para poner en marcha dudas sobre el 11M como para buscar responsabilidades en un incendio forestal, a pesar de lo mucho que le gusta al PP y a pesar del buen resultado y la intensidad con que la utilizan han decidido que les va a salir más rentable la opción de el gobierno de los jueces para los jueces. Ellos se proclaman salvadores cuando meten fuego y cuando apagan el incendio, se felicitaron cuando propusieron el presente sistema de elección en el año 2001 bajo la presidencia del Excmo. Sr. Presidente del Gobierno de España de José María Aznar (ex presidentes  son Felipe y ZP) y dirigiendo el ministerio el también Excmo. Sr. Don Ángel Acebes y se felicitan ahora cuando  van a quitarlo, nos salvan por tanto dos veces así nuestro agradecimiento deberá ser eterno. Es lo que se llama optimización de los recursos.

Las asociaciones de jueces, en opinión del Excmo. Sr. ministro de Justicia del Gobierno de España, Son Alberto Ruiz Gallardón, deben ser una especie de espíritu puro, ajenas al mal, desprovistas de todo afán terrenal, y solo preocupadas por el ius. Las asociaciones, en realidad son sindicatos, no han nombrado jamás para ningún cargo a un magistrado que no sea de la cuerda a pesar del que el cincuenta por ciento de los jueces no pertenecen a ninguna asociación, puede que los más listos sean los que se asocian y por eso progresan más, no me cabe la menor duda, ¿por qué otra cosa podía ser? tratándose de profesionales que se dedican a impartir justicia sólo cabe pensar en la igualdad, mérito y capacidad a la hora de proponer a las máximas instancias de la judicatura, todo lo demás sería una contraditio in términis: Jueces injustos... ¡no por dios, no puedo ni imaginarlo!

Iustum

España es diferente, este slogan era de la época de D. Manuel Fraga (q.e.p.d.), y era cierto, somos diferentes, he seguido a través de Twitter las reacciones a su muerte y parece como si en España hubiera una natural propensión al odio, como si el odio tuviera una generación espontánea y saliera de debajo de las piedras.

Hay quien de forma innecesaria ha insultado al fallecido y me dan asco, hay quienes han pretendido hacer de Fraga el abanderado de la democracia y sumo pontífice de la libertad (otorgada) y me dan pena. Si la clase política es un fiel reflejo de la sociedad hay una cosa evidente: esta sociedad está podrida y a esta panda de cutres irredentos, cuya única capacidad es el odio y el afán por devorarse, hay que mandarla al sitio que le corresponde y tirar de la cadena, no nos sirven ni para envolver pescado.

Por cierto, el juicio de Garzón sigue inexorable, da la impresión que, de esta película, se sabe el final. Yo que no entiendo nada de derecho, no logro comprender como si el fiscal sabía las escuchas no está procesado por autor, por cómplice o por encubridor, no entiendo por qué si eran ilegales las escuchas no están procesados los policías que la solicitaron por inducción al delito, no entiendo por qué si las escuchas eran ilegales no están procesados los directores de prisiones por colaboradores necesarios, no entendiendo por qué no están procesados los funcionarios de prisiones por encubridores y por último no entiendo como no están procesados todos los magistrados que han participado en este caso por prevaricación, claro que yo no soy jurista y no tengo por qué entender nada de derecho y con seguridad estaré equivocado, ya se sabe que para saber si algo es legal hay que estudiar cinco años de derecho y varios más para hacer una oposición en la que se recitan de memoria interminables temas, si lo haces bien y en el tiempo estipulado estás capacitado para saber lo que es legal, lo justo (iustum) ya es más complejo y se necesitan mucho más años y yo para esto aún soy un joven.

La deuda de las comunidades autónomas

Aunque podéis observar  este gráfico es de El Mundo, hay que señalar que dos comunidades consideradas como gobernadas por el PP realmente han estado gobernadas por el PSOE hasta hace muy poco tiempo: Castilla la Mancha y Extremadura. Quien miente lo hace siempre, hasta en contra de sus propios intereses.

Princeps a legibus solutus

La llegada de los Borbones a España supuso un intento de superación del Antiguo Régimen, el feudalismo alargaba su vigencia en forma de Régimen Señorial que, junto con la jurisdicción eclesiástica, hacía que existieran una confrontación jurisdiccional que limitaba de forma evidente el poder de la corona que, además, tenía aspiraciones absolutistas.

Durante el siglo XVIII los Borbones tienen como objetivo prioritario el fortalecimiento del poder real mediante la centralización y la racionalización de la administración del estado, todo ello con vistas a realizar una serie de reformas de amplio contenido.

La necesidad de centralización y organización abarcaban también a los aspectos administrativos y económicos por lo que se hizo necesario la implantación del Decreto de Nueva Planta, los territorios de Aragón y Cataluña, que habían apoyado al pretendiente austriaco, quedaban sujetos a la misma legislación que regía en Castilla, sólo se respetó al País Vasco en reciprocidad al apoyo que habían prestado a los Borbones.

Felipe V siguiendo con su política de "racionalización" crea la Junta Suprema de estado ordinaria y perpetua con siete secretarios que a modo de consejo de ministros  comenzaron a reunirse semanalmente.

No obstante la monarquía española tiene una clara aspiración absolutista predominante en la época, el monarca recibía el poder directamente de Dios, este origen divino de su autoridad hacía que sólo pudiera rendir cuentas ante la divinidad y en manera alguna ante los hombres, este concepto de clara inspiración e influencia francesa, hasta el punto que en Francia se le atribuía al Rey la facultad de curar determinadas enfermedades mediante la imposición de manos, no era otra cosa que reconocerle su origen divino. En España la tradición era, curiosamente, pactista, el pueblo soberano entregaba la autoridad al rey a condición de respetar las instituciones y leyes, baste recordar la formula con la que en Aragón se le tomaba juramento a los Reyes: "Vos que sois igual que nos y nos, que todos juntos, somos más que vos...".
Sin ataduras legales, el rey podía decidir según su libro albedrío, sin supeditación a las leyes que sólo regían para los súbditos. "Princeps a legibus solutus" decía Ulpiano. La Constitución española de 1978 en su Capítulo II, artículo 56,3 establece " LA persona del Rey es inviolable y no está sujeto a responsabilidad".

El Código Penal español establece, en sentido estricto,  como causas de ininputabilidad cuatro supuestos:

1.-  Anomalías o alteraciones psíquicas.

2.- Alteraciones en la percepción

3.- La intoxicación plena por drogas

4.- El síndrome de abstinencia derivado de la dependencia de drogas.

Hay una quinta pero ya la hemos señalado. 

Insomnio, extreñimiento, mala digestión...?

Vivo sin vivir en mí

El POSE anda metido de lleno en las primarias, sí primarias, ese procedimiento del que todo el mundo habla bien, pero para el que no existe una norma reguladora que determine su utilización., hasta ahora sólo el PSOE lo utiliza y sólo lo utiliza en aquellas ocasiones en las que el agua le llega al cuello.

De otro lado, el partido socialista se ve obligado a realizar una profundo revisión (con perdón) de su paradigma ideológico, pero no es una revisión fácil, hasta ahora sólo se han presentado dos candidatos y los dos han formado parte del más reciente pasado con un protagonismo de primera fila, por lo que a la dificultad inherente a cualquier proceso de cambio de paradigma se le une el que ambos quieren hacerlo sin abjurar del pasado y ahí tenemos la razón por la que ni dentro ni fuera del partido hayan sido capaces de generar la ilusión necesaria para que una nueva ola sacuda a un partido al que sus máximos órganos han dejado en absoluta atonía ideológica y con una progresiva distrofia de la militancia que, una vez perdida toda oportunidad de poder, vaga desilusionada en busca de Moisés que le conduzca por el desierto de la oposición y separe las aguas del PP que, de momento y hasta las elecciones andaluzas, les llega por la barbilla y es que explicar lo necesario que es un cambio y no estar dispuesto a reconocer los  errores del pasado sólo puede llevar a la melancolía.

Vivo sin vivir en mí / y tal manero espero / que muero porque no muero.

Me ha dado el punto y quiero compesar otras entradas que, posiblemente, dejen mal sabor de boca. Ahí va un blues de Susan Tadeschi, Soul of a man, con un batería que mide al milímetro. Dedicado especialmente a los sesenteros.

Llano de la Cruz (Serranía de Ronda)

Cautivo y desarmado el déficit público, las huestes populares han alcanzado sus últimos objetivos económicos. La crisis ha terminado

Queridos amigos que durante los últimos tres años me habéis inundado el gmail de correos críticos, infamantes, denigrantes, calumniosos, ofensivos y crueles contra alguien a quien no me caracterizo por adular, hoy, pocos días después de que el Excmo. Sr. Don Mariano Rajoy haya accedido a la presidencia del Gobierno de España, tras ganar limpiamente las elecciones, no os voy a dar el coñazo que he tenido que aguantar, no voy a ser grosero ni descortés como mucho de vosotros habéis sido conmigo, mientras os pasabais por el forro de vuestra arrogancia mis ideas y mi militancia, por todo esto y para que veáis que siempre hay clases (eso lo entenderéis perfectamente) yo no voy a gastar ni un minuto de mi tiempo en insultar, ni desprestigiar a nadie, para que no haya la menor duda de mi juego limpio y de mi respeto al Excmo. Sr. Presidente de España y a sus ministros, creo que lo mejor que puedo hacer es poner un modesto video de algunas de sus intervenciones. 

Con mis profundos respetos, recibid el más sincero de mi cariño.

¡Quítenos las ganas... déjenos los puentes!

Estimado Excmo. Sr. futuro Presidente del gobierno de España*:

Como Miguel Hernández, "umbrío por la pena, casi bruno" le escribo la presente. He tenido conocimiento que en su discurso de investidura ha anunciado que quitará los puentes, quiero hacerle llegar la profunda preocupación que, a raíz de su anuncio, ha hecho mella en Ronda, antes de que sea demasiado tarde, le ruego medite sobre la cabronada que significa para los rondeños tener que dar la vuelta por Padre Jesús para ir a la Ciudad, y eso suponiendo que no quite también los otros dos puentes, porque entonces ya no sería una cabronada y se convertiría en una putada. Por otro lado, piense en los puestos de trabajo que vamos a perder, Ronda no será lo mismo sin puentes y el turismo dejará de venir, ¿se imagina que Berlusconi hubiera quitando los canales de Venecia?, y no crea que no se le ocurrió, ¡menudo era el caballero...! por otro lado, no le arriendo las ganancias con la Apymer, que sepa vd que no se andan con chiquitas y que alguno habrá que hasta le vote, además si los EEUU van a salir de la crisis, que también la tienen, conservando el puente de San Francisco y el de Brooklyn, ¿por qué vamos los rondeños a ser menos que ellos?, ¿qué sería del río kway sin su puente? ¿le dejarían los birmanos quitarlo así como así?. Pero por si todo esto fuera poco, hay otra razón más que yo creo es la fundamental, cuando alguien nos pregunte en la calle de La Bola por el Parador o por el Don MIguel ¿cómo coño le vamos a indicar donde está?. Usted no se merece pasar a la historia por dejar a España sin puentes, en serio, si quiere vd. quitar algo relacionado con el puente ¡quítenos las ganas de tirarnos por él!

Seguro de su comprensión y de mis argumentos, con el mayor de mis respetos reciba, Excmo. Sr. Presidente de España, mis mejores saludos y mis deseos de que tenga vd la mejor de las suertes, porque esa será también nuestra suerte.**

* El otro era ZP a secas y además era presidente del gobierno socialista, que no es lo mismo.

** ¿Nota la diferencia?

Manca finezza

¡Qué bien que haya ganado el PP! las cosas ya no son como eran con ZP, ahora, si tienes que ir a ver  a Merkel y a Sarkozy para decirles que les apoyas en todo, jamás será lo mismo que cuando ZP iba a recibir instrucciones, entonces nos mandaban desde fuera, ahora nos vamos fuera para que nos manden y al menos evitamos que nos den órdenes en nuestra casa, y es que los matices en esto de la política son importantes y la gente no capta estas sutilezas de la alta política, como diría un italiano, "manca finezza", 

Cuando se va ZP se acabarán los recortes, el PP sólo aplicará medidas conducentes al ajuste presupuestario que permita alcanzar el déficit cero que, al contrario que antes, no nos impone Europa sino que hemos consensuado con los dos más grandes durante la visita de Rajoy a Marsella.

Y es que hemos dejado de ser el culo de Europa, ya estamos donde hemos estado siempre, bueno... siempre, siempre no, quería decir siempre que manda el PP, en el pelotón de cabeza, en la vanguardia que es el lugar al que nos tiene destinados (Dios) y la historia.y ahora habrá quien no lo entienda, pero es normal, no está hecha la miel para el hocico del cerdo.

Y es que no puede ser igual nacer en un Hospital público, estudiar en la escuela y el instituto del barrio e ir a la Universidad pública, que ser parido en la Teknon, donde el oxígeno es más puro, ir al liceo francés que siempre es, o al menos suena, mucho más erótico y después codearse en la Universidad Católica de Murcia con todos aquellos de tu clase (me refiero a la clase social) que no han conseguido tener una nota lo suficientemente alta para entrar en una pública y han sido acogidos en el seno de la Santa Madre Iglesia a un precio más que módico como corresponde a tan filantrópica institución.

Y es que señores ZP está pero como si no estuviera, se la ha visto con el Excmo, Señor DON MARIANO RAJOY, presidente in pectore del gobierno de España, sí, del gobierno de España porque el otro era el gobierno socialista, que no es lo mismo, decía que se han puesto de acuerdo para el traspaso de poderes por el bien de España y uno no sabe si cabrearse porque ¿no hubiera sido más lógico que se hubieran puesto de acuerdo hace años para beneficio de todos los españoles? ¿o es que puede haber una disociación entre el bien de España y el de los españoles?.
Al final al Escmo. Sr Don Mariano Rajoy le terminarán llamando Don Mariano el Tampax, porque  está en buen sitio pero en muy mala época., si no miren ustedes el lío en el que se ha metido con el IVA por culpa del puñeteroYoutube.

18.04.2010 - 13.48h Este domingo en Leganés, el PP ha saltado a la 'arena' para combatir la subida del IVA anunciada por el Gobierno para el mes de julio. Un acto político que ha contado en Madrid con el líder del partido, Mariano Rajoy, y la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre. Ambos han firmado un documento contra la medida del Ejecutivo. La presidenta madrileña ha iniciado su intervención asegurando a los presentes que se logrará "frenar" la subida. Mientras que Rajoy ha terminado sus declaraciones haciendo suyo el lema de la campaña: "No al IVA". Una medida que ha calificado de "un sablazo de mal gobernante". (ATLAS)

Con el IVA en los talones.

MADRID, 8 Dic. (OTR/PRESS) -

   Más temprano que tarde Mariano Rajoy, ya en la Moncloa, subirá el IVA. Ese impuesto al que él y su partido habían demonizado porque frenaba el consumo y empobrecía a las familias. En el primer festivo de esta semana de largo puente, casi acueducto, los políticos se reunieron en el Congreso con motivo de la celebración de la Constitución. Allí los periodistas le preguntaron al todavía líder de la oposición si era cierto que estaban haciendo cálculos sobre una subida del Impuesto sobre el Valor Añadido. La respuesta evanescente confirmó lo peor.

   No solamente su voluntad flaquea en el tema del IVA, también la contundencia con la que, en campaña electoral (hace menos de un mes), defendía la bajada de impuestos para los emprendedores se ha tornado ahora en un ambiguo "las medidas se anunciarán en su día".

   Y es que, lamentablemente, no es lo mismo predicar que dar trigo. Posiblemente ahora no querrá recordar, ni siquiera que le recuerden, que en marzo de 2010, es decir el año pasado, se sumó a la iniciativa de la aguerrida presidenta de la Comunidad de Madrid: una campaña de "rebelión fiscal "contra la subida de este impuesto puesta en marcha por Zapatero.

   El Partido Popular no solo votó en contra de este incremento en el Congreso, sino que Mariano Rajoy, como diputado por Madrid, se mostró dispuesto a firmar en una de las muchas mesas colocadas en las calles madrileñas pidiendo la suspensión de la subida. Incluso que hubiera tipos más reducidos. Dejar sin efecto la subida del IVA era, por aquel entonces, para Mariano Rajoy "el estandarte del PP".

   También el Día de la Constitución se les vio charlando amigablemente al saliente y al entrante. Es decir, a Zapatero y a Rajoy. Este último lo fía todo a los datos de déficit que encuentre a su llegada al Gobierno. Dado que el traspaso de papeles se está haciendo, según ambos, con normalidad democrática y se da por terminado, le va a resultar muy difícil al nuevo presidente del Gobierno acusar a su predecesor de haberle engañado con las cuentas.

   Se puede, pues, concluir que Rajoy sabe ya perfectamente qué medidas va a tener que tomar y cuando. También sabe cuantas de sus promesas electorales van a dormir el sueño de los justos. Veremos si, entre otras, la revalorización de las pensiones.

   Gobernar nunca es fácil, pero en estas condiciones, y con Francia y Alemania marcando de forma inexorable la ruta del déficit, el cargo es poco envidiable. Pasadas las Navidades el líder del PP descubrirá  que la Moncloa es lo más parecido a un tostadero de café donde uno tiene muchas posibilidades de salir abrasado.

http://www.europapress.es/opinion/victorialafora/victoria-lafora-iva-talones-20111208120044.html

El obispo.... y su.... mitra

Hay que ser desvergonzado para decir esto.

http://www.elcorreoweb.es/andalucia/079125/arzobispo/granada/mujer/aborta/varon/abusar

La rapiña

La brecha fiscal entre ambos colectivos se ha multiplicado por seis en los últimos 16 años

Los Técnicos de Hacienda califican este fraude de “masivo y estructural”

Trabajadores y pensionistas declaran 8.300 euros

más de media que los pequeños empresarios, según Gestha

Madrid, 1 de agosto de 2011.- Los trabajadores y pensionistas declaran anualmente a la Hacienda Pública una media de 8.300 euros más que los pequeños empresarios y profesionales liberales, y alrededor de 8.500 euros más si se compara con los microempresarios, según la III edición del Informe de la Lucha Contra el Fraude Fiscal en la Agencia Tributaria, elaborado por los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) a partir de la última estadística del IRPF-2009, declarado en junio de 2010.

De esta forma, los asalariados y pensionistas declararon el pasado año 19.359 euros de media, lo que supone un 43% más que lo declarado por los pequeños empresarios y los profesionales liberales que obtuvieron unos rendimientos medios de 11.036 euros. Asimismo, los ingresos declarados por los microempresarios se movieron también por debajo del mileurismo, situándose en una media de 10.832 euros, es decir, los trabajadores y jubilados declaran un 44% más que ellos.

Para el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, “la crisis en 2009 afectó a los profesionales y pequeños empresarios que redujeron sus beneficios, sufrieron pérdidas, e incluso su número neto disminuyó en 73.991 declarantes, pero la crisis también afectó a los trabajadores, aumentando el número de desempleados en 1.118.600 personas sólo en 2009. No es creíble que durante los últimos 16 años, década de expansión económica incluida, un empleado o pensionista gane de media más que un pequeño empresario, notario, arquitecto, médico o abogado por citar algunas profesiones liberales bien remuneradas. De ser esta la realidad, ¿quién emprendería un negocio para aspirar a ser mileurista?”.

Cuadro 1. Rentas medias declaradas por asalariados y empresarios (en euros)

Rendimientos netos declarados	Por Trabajadores y pensionistas	Por Pequeños empresarios y profesionales*	Por Microempresarios **
IRPF 1993	11.674	10.260	9.201
IRPF 2007	18.400	13.525	11.567
IRPF 2008	19.288	12.089	11.623
IRPF 2009	19.359	11.036	10.832

Fuente. Informe de Gestha a partir de datos del IRPF de 2009

*         En Estimación Directa: los rendimientos netos son los ingresos menos los gastos contabilizados.

**        En Estimación Objetiva por Módulos: pagan una cantidad fija de impuestos según los empleados, superficie, potencia instalada, vehículos, etc, e independientemente de la facturación de la empresa.

Un fraude estructural y masivo

El estudio, que analiza las diferencias entre las rentas netas declaradas por empresarios y asalariados en una serie histórica desde 1993, evidencia cómo la brecha entre ambos colectivos ha ido incrementándose año tras año hasta alcanzar su mayor diferencial en este último ejercicio, debido a la existencia de un “fraude fiscal estructural y masivo” entre los autónomos que tributan de media en el IRPF por debajo del mileurismo.

En opinión de Gestha, esta brecha fiscal entre los ingresos declarados por trabajadores y empresarios evidencia que el “componente estructural” del fraude fiscal tiene mucho mayor peso que el componente coyuntural de la crisis económica, aunque reconoce que la crisis también ha influido como lo demuestran los 22.785 autónomos que causaron bajas netas en la Seguridad Social en 2009.

Cuadro 2. Importes medios declarados de más por asalariados sobre lo declarado por empresarios (en euros)

Brecha fiscal IRPF	Diferencia con Pequeños empresarios	Diferencia con Microempresarios
IRPF 1993	1.414	2.473
IRPF 2007	4.875	6.833
IRPF 2008	7.199	7.665
IRPF 2009	8.323	8.527

Fuente. Informe de Gestha a partir de datos del IRPF de 2009

Para los técnicos de Hacienda, desde la creación de la Agencia estatal Tributaria, la brecha fiscal con los empresarios no solo no se ha corregido, sino que ha aumentado entre seis y casi cuatro veces más respecto a los trabajadores y pensionistas.

Madrid protagoniza las mayores diferencias

Por comunidades autónomas, los datos de Gestha muestran que las mayores diferencias entre las rentas declaradas por asalariados/pensionistas y los pequeños empresarios/profesionales liberales se localizan en la Comunidad de Madrid (10.776 euros), Asturias (9.815 euros), Cataluña (8.765 euros), Cantabria (8.666 euros), Galicia (8.578 euros), Castilla-La Mancha (8.319 euros), Andalucía (7.600 euros), Baleares (7.448 euros) y Castilla y León (7.401 euros). Por el contrario, las regiones donde estas diferencias son menos acentuadas son Murcia (6.871 euros), Comunidad Valenciana (6.480 euros), Canarias (5.984 euros), Extremadura (5.545 euros), Aragón (5.452 euros) y La Rioja (5.401 euros).

Si se comparan los ingresos netos declarados por trabajadores y microempresarios, el mayor diferencial se aprecia también en la Comunidad de Madrid (14.782 euros), seguida de Cataluña (10.532 euros), Asturias (8.802 euros), Cantabria (7.983 euros), Aragón (7.908 euros), y Baleares (6.954 euros). Le siguen, Canarias (6.757 euros), Castilla y León (6.507 euros), Castilla-La Mancha (6.367 euros), Andalucía (6.291 euros), Galicia (6.116 euros), Comunidad Valenciana (5.928 euros), La Rioja (5.849 euros), Murcia (5.636) y Extremadura (4.002) con las menores diferencias.

Cuadro 3. Rentas declaradas por asalariados y empresarios y brecha fiscal entre ambos colectivos

CC.AA.	Trabajadores y pensionistas	Pequeños empresarios y profesionales	Microempresarios	Diferencia con Pequeños empresarios y profesionales	Diferencia con Microempresarios
Andalucía	17.084	9.484	10.793	7.600	6.291
Aragón	18.412	12.959	10.503	5.452	7.908
Asturias	19.593	9.778	10.791	9.815	8.802
Baleares	18.483	11.035	11.529	7.448	6.954
Canarias	17.582	11.598	10.825	5.984	6.757
Cantabria	19.147	10.481	11.164	8.666	7.983
Castilla-La Mancha	16.742	8.422	10.375	8.319	6.367
Castilla y León	17.510	10.110	11.003	7.401	6.507
Cataluña	21.363	12.598	10.831	8.765	10.532
Extremadura	14.742	9.197	10.740	5.545	4.002
Galicia	16.873	8.295	10.757	8.578	6.116
Com. de Madrid	25.291	14.515	10.509	10.776	14.782
Murcia	17.051	10.180	11.416	6.871	5.636
La Rioja	17.427	12.026	11.577	5.401	5.849
C. Valenciana	16.963	10.483	11.035	6.480	5.928
Total España	19.359	11.036	10.832	8.323	8.527

Fuente. Informe de Gestha a partir de datos del IRPF de 2009

En euros

De “lo más fácil” a “lo más difícil”: recetas para reducir las grandes bolsas de fraude

Sin embargo, para los técnicos de Hacienda, aunque estas cifras revelan un fraude fiscal masivo entre los autónomos, no debe olvidarse que estos apenas representan el 8,6% del total del fraude fiscal en nuestro país al ser titulares generalmente de pequeños negocios.

Según este colectivo, la Agencia Tributaria del Estado está perdiendo la batalla contra el fraude fiscal con una estrategia de actuación claramente equivocada, centrada en “lo más fácil” como es el control de las rentas del trabajo y de los autónomos en lugar de inspeccionar “lo más difícil” como son las bolsas de fraude que representan las grandes fortunas y las empresas de gran tamaño, principales responsables de la evasión fiscal en nuestro país.

Según Mollinedo, “los pequeños empresarios buscan sus artimañas para tratar de eludir los pagos de Hacienda. Frecuentemente realizan ventas sin IVA, el conocido por todos “con IVA o sin IVA”, inflan los gastos pasando las compras personales como gastos de la empresa, o en demasiadas ocasiones manejan facturas falsas para contabilizarlas como gasto y poder deducirse un IVA no generado por el desarrollo de su actividad”.

Por ello, con el fin de atajar el fraude de autónomos y grandes empresas, Gestha propone la elaboración de estudios plurianuales de economía sumergida desagregados por territorios, sectores e impuestos, para calibrar con mayor precisión dónde, quién y cómo se produce el fraude existente. Con ello, el Parlamento podría fijar objetivos prioritarios de reducción del fraude fiscal y en las subvenciones y de aumento de la eficiencia del gasto público, verificando anunalmente los resultados de la AEAT y la IGAE.

Asimismo, Gestha aboga por aumentar la responsabilidad de los Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda con la creación de un Cuerpo Superior (CSTH) que autorice a los más de 8.000 técnicos a investigar las grandes bolsas de fraude. Con esta habilitación y un plan eficaz de prevención del fraude, la Agencia Tributaria podría reducir en diez puntos la bolsa de economía sumergida en España, que actualmente supera los 245.000 millones anuales, situándose en niveles de fraude similares a los países de la Unión Europea. Esto supondría una recaudación adicional de 38.500 millones de euros anuales con los que estabilizar las cuentas públicas sin recurrir a drásticas medidas de recorte del estado del bienestar.

Finalmente, Gestha plantea otras iniciativas como el Consorcio o la colaboración efectiva entre Administraciones tributarias estatal, autonómicas y locales, la creación de una base de datos tributaria compartida entre ellas, así como la adopción de medidas fiscales sobre la tributación de pymes y autónomos, los contribuyentes y las sociedades con ingresos muy altos, Sicavs y ganancias patrimoniales especulativas con las que se mejoraría la prevención del fraude.

El Cuerpo Especial de Gestión de la Hacienda Pública (GESTHA), antecedente de los Cuerpos Técnicos de Hacienda, se creó en el año 1976, diez años antes de la incorporación de España a la Comunidad Económica Europea (CEE), con el fin de solventar determinados problemas de personal en el Ministerio de Economía y Hacienda. Solucionados aquellos problemas, en la actualidad Gestha trabaja por conseguir una Administración Financiera moderna y eficaz con una estructura administrativa y de personal que garantice las necesidades del servicio público de un modo eficiente y racional.

Más información:

Ion, Imagen y Comunicación

Carolina Morales/Marco Maceiras

carolina@ioncomunicacion.es

lara@ioncomunicacion.es

Tlf. 91 576 05 88

www.ioncomunicacion.es

NOTA AL PERIODISTA

Si deseas ampliar información o descargarte material gráfico en alta resolución, entra en www.ioncomunicacion.es

boscoronda@gmail.com   Sign out

View in: Mobile | Desktop
©2011 Google