¡Quítenos las ganas... déjenos los puentes!

Estimado Excmo. Sr. futuro Presidente del gobierno de España*:

Como Miguel Hernández, "umbrío por la pena, casi bruno" le escribo la presente. He tenido conocimiento que en su discurso de investidura ha anunciado que quitará los puentes, quiero hacerle llegar la profunda preocupación que, a raíz de su anuncio, ha hecho mella en Ronda, antes de que sea demasiado tarde, le ruego medite sobre la cabronada que significa para los rondeños tener que dar la vuelta por Padre Jesús para ir a la Ciudad, y eso suponiendo que no quite también los otros dos puentes, porque entonces ya no sería una cabronada y se convertiría en una putada. Por otro lado, piense en los puestos de trabajo que vamos a perder, Ronda no será lo mismo sin puentes y el turismo dejará de venir, ¿se imagina que Berlusconi hubiera quitando los canales de Venecia?, y no crea que no se le ocurrió, ¡menudo era el caballero...! por otro lado, no le arriendo las ganancias con la Apymer, que sepa vd que no se andan con chiquitas y que alguno habrá que hasta le vote, además si los EEUU van a salir de la crisis, que también la tienen, conservando el puente de San Francisco y el de Brooklyn, ¿por qué vamos los rondeños a ser menos que ellos?, ¿qué sería del río kway sin su puente? ¿le dejarían los birmanos quitarlo así como así?. Pero por si todo esto fuera poco, hay otra razón más que yo creo es la fundamental, cuando alguien nos pregunte en la calle de La Bola por el Parador o por el Don MIguel ¿cómo coño le vamos a indicar donde está?. Usted no se merece pasar a la historia por dejar a España sin puentes, en serio, si quiere vd. quitar algo relacionado con el puente ¡quítenos las ganas de tirarnos por él!

Seguro de su comprensión y de mis argumentos, con el mayor de mis respetos reciba, Excmo. Sr. Presidente de España, mis mejores saludos y mis deseos de que tenga vd la mejor de las suertes, porque esa será también nuestra suerte.**

* El otro era ZP a secas y además era presidente del gobierno socialista, que no es lo mismo.

** ¿Nota la diferencia?

Grecia, Irlanda...

Los mercados han decidido actuar en Irlanda, recuerdo haber leido que Irlanda no era Grecia, pero le ha servido de poco. Los mercados han decidido que el interés que están cobrando es bajo, así que han decidido que el FMI y el BCE deben garantizar el capital de los bancos irlandeses a un índice (subido) del 5% así sacarán tajada de la situación en la que nos han metido, ¡Jalisco nunca pierde!

Y es que a la zorra no se le puede poner a vigilar el gallimero, si los que prestan deciden cuanto van a cobrar de interés es como si cuando vamos al Corte Inglés decidiéramos cuanto vamos a pagar por el pantalón.

Aviso para navegantes: Los mercados son insaciables, ellos mismo han provocado con su desorden esta crisis y ahora quieren rentabilizarla, hoy ha sido Irlanda, detrás vendrá Portugal y más tarde España, no es una cuestión económica es una cuestión de voracidad y los mercados son diabéticos.
Por cierto, ¿qué tiene que ver ZP con Grecia e Irlanda? ¿gobierna allí ZP? porque culpa de ZP seguro que es, ¿o no?
Mariano Rajoy, en 2007 afirmaba en el diario Negocio que "bajar los impuestos" era "la mejor garantía para mantener el Estado del bienestar". y abundaba  en el sentido de que los países donde "más están creciendo" y lo estaban haciendo "de una manera más sana" eran "Irlanda, Dinamarca, Suecia o incluso países pequeños como Eslovenia". La razón de su éxito, sostenía, se basaba en que estaban "aplicando recetas liberales". Precisamente las que él quería exportar a España.  ¡Que Dios le conserve el oido! porque la vista la tiene jodida, jodida, jodida.
La misma idea la repetía el pasado 25 de junio en el Faro de Vigo. Es posible "avanzar mucho", subrayaba, "con una apuesta fuerte por el control del gasto público, por la formación y por las reformas". Recordaba que las economías que más estaban tirando de Europa eran precisamente las de "Irlanda y Reino Unido", y no las de Francia o Alemania, "que se han anquilosado".

También La Lidere S.A. Esperanza Aguirre echó su sermón clasico liberal en el artículo "Globalización y lucha contra la pobreza", publicado en El País el 1 de agosto de 2006, la presidenta madrileña señalaba el ejemplo de Dublín. "Hace sólo 25 años, Irlanda era uno de los países más pobres de la UE. Hoy, en 2006, es el más rico tras Luxemburgo. Hasta el punto de que Irlanda, que desde el siglo XIX siempre había sido un país de emigrantes, se ha convertido en un país de acogida de inmigrantes. Y este milagro económico tuvo su origen en políticas liberales. Es decir, en las bajadas de impuestos, en los recortes del gasto público, en el equilibrio presupuestario, en la liberalización de la economía y en la apertura a las inversiones extranjeras y al comercio internacional". Doña Lidere S.A  no se sabe que dice ahora, espero que ZP no haya ido a Irlanda hace poco, de ser así yo me sé lo que va a contar.

Y que me dicen de Libertad Digital (brigada mediatica digitalizada de la derecha) en la que hace cinco meses Alberto Recarte sentenciaba:
Entre los países periféricos de la zona euro, el más afectado, en principio, fue Irlanda. El que tiene, hoy, menos problemas cara al futuro es la propia Irlanda. La razón: en el mismo 2008 el Gobierno irlandés comenzó a reducir el gasto público, rebajando el sueldo a los funcionarios, disminuyendo el total de empleados del sector público y reduciendo el gasto social en partidas como la ayuda a la maternidad. En 2009 y 2010 el gobierno irlandés ha continuado el ajuste en todas esas partidas: número de empleados públicos, sueldo de los funcionarios –que se han reducido ya en torno al 20%– y financiación del estado de bienestar. Con subidas de impuestos selectivos, para evitar que se dañe la competitividad de las empresas. Irlanda, sin intervención de la Unión Europea, está cerca del equilibrio y espera volver a crecer en 2011 por encima del 2%.
libertaddigital.com/opinion/alberto-recarte/el-pp-de-rajoy-se-instala-/

¡Dios busquen a Ricardo, y que nos invierta a todos nuestros ahorros! por cierto en 2008 no me acuerdo muy bien si ya el Registrador hablaba de crisis.

ZaPe

ZP tiene habilidad, hay que reconocerlo, le aplauden cuando pone a la señora Biviana de ministra y le da igual que le aplaudan cuando la quita, a eso le decían en mis tiempos ser bombero y pirómano.

Pero esta vez, salvo mis maldades, hay que reconocer que la remodelación ha sido para mejor, los señores Rubalcaba y Jaúregui, son dos dinosauirios políticos que, indudablemente, casi tienen más talla política que  la suma del resto del gabinete.

Discrepo con el cese del  señor Moratinos, aunque parece ser que Borrell estuve a punto de ser nombrado, claro que entonces el cambio hubiera sonado demasiado a Felipe y por otro lado estaba la señora Trini (Señorita la llamo Guerra y casi lo asesinan) que tiene esa rara habilidad, que sólo se da en algunos políticos, que cada vez que pierden una elección salen catapultados hacia arriba y el Palacio de Santra Cruz comparado con el ministerio de Salud (hoy sin competencias) no tiene color, ignoramos lo que ocurriría se gana alguna elección, (cosa que no ha ocurrido nunca), a la señora Leire el ministerio no le viene mal, puesto a ser ministra éste es el ministerio en el que menos yatrogenia puede hacer, eso sí, le quitan algo que aún hoy, ella misma se pregunta cómo puedo llegar: la Secretaria de Organización, pero he aquí que llega el Señor León de la Riva y de la forma más soez y zafia que conozco la hace aparecer como victima, ignora el viejo verde y misógino alcalde de Valladolid que, sólo con mirar el Curriculum de la señora Pajin hubiera decubierto que tiene menos experiencia laboral que el marido de la Gunilla, osea que además de chulo, imbécil y torpe. De cualquier forma queda por interpretar el echo de que ZP no haya querido que en la Secretaria de Organización esté alguien tan "flojita" (politicamente) como Leire Pajín, y haya colocado en este puesto a alguien con más conocimiento del partido y del aparato, es probable que esto tenga relación con la decisión de ZP de no presentarse. 

Dicen, que a un torero a cuyo banderillero habían nombrado gobernador civil, le preguntaron que cómo había llegado su subalterno hasta ese puesto, la respuesta no dejó lugar a dudas: "Ya ve usted... degenerando" contestó.

Borrell acaba de ser entrevistado en CNN+, inevitablemente los socialistas tenemos que reconocer que dejamos perder un magnífico secretario general, su ingenuidad le perdió y en política se paga todo y a él, vía Narcis Serra, le pasaron la factura.
Aunque Borrell no sea ahora (ya) la cuestión no tengo la menor duda que sería capaz de darle un revolcón al blandito de Rajoy, la verdad es que con ese rival es natural que ni se lo plantee. 

Pero, efectivamente,  ahora no es Borrell la cuestión, lo importante ahora es si Zapatero debe someterse o no a unas primarias para dilucidar si es candidato a las próximas generales, aquí todo el mundo está pendiente de si ZP quiere presentarse cuando lo lógico sería preguntarse si los militantes quieren que se presente, este debate debe plantearse lo antes posible o más tarde serviría de poco .

Si a ZP le aplicamos su receta de encuestas, parece que la Trini de las generales sería Rubalcaba, lo que está claro es que, o el PSOE da un golpe de timón absolutamente espectacular o el PP superará los resultados de Felipe González  en el 82, y es que no puede, ni debe, salir gratis asegurar que la crisis no la pagarían los más débiles y congelar las pensiones.

Dicen que en mi pueblo había dos hermanos que tenían aterrorizada a la población, si entraban en un bar y ellos interpretaban que tu mirada era improcedente bastaba para darte unas hostías, así fue durante muchos años, hasta que un día los "romeritos" encontraron la horma de su zapato y recibireron una soberana paliza. A partir de ahí todos los que habían sido apaleados se convirtieron en apaleadores.
Moraleja: procura que no te den la primera porque vendrán más. 

Se alquilan balcones, se espera chaPaPote

Parece que el Sr. Bárcenas anda enfadado con el PP, ¡mala cosa! el extesorero quiere que le paguen 200.000 € de abogado, que es a lo que asciende la minuta y la provisión de gastos de Miguel Bajo. Cospedal parece que se duele en banderillas y trata de hacer oidos sordos, Don Mariano no trata de hacer oidos sordos, Don Mariano es sordo.

Todo esto puede hacer estallar en mil pedazos al PP en plena euforia de despegue en las encuestas, si al Sr, Bárcenas le da por abrir la boca va a largar más chaPaPote que el pozo de BP del golfo de Méjico.

A ZP las cosas no les pueden ir peor, cada año en el día de las Fuerzas Armadas el gobierno se las ingenia para que un grupo de jóveNes que Gritan desaforadamente ¡Zapatero Dimisión! esto con Guerra no pasaba, ¿es que no hay fontaneros en Moncloa? si es así que vayan al Inem, se encuentran a miles.

La dinámica de los partidos es perversa, cuando la cosa va bien el líder de turno dice: si hemos ganado, ¿para qué cambiar? ¿para qué criticar? cuando la cosa va mal el discurso cice algo así como: es necesario cerrar filas, no es el momento de la crítica, tiempo habrá más tarde. En definitiva que nunca se puede criticar, a pesar de todo mis previsiones son que a corto plaza (un año) a ZP le van a salir críticos hasta en la Ejecutiva Federal, en el subconsciente colectivo  PSOE hay una corriente anarco  muy fuerte que permanece dormida durante años y que eclosiona de vez en cuando con una virulencia extrema, de aquí a poco tiempo la ceniza volcánica procedente del PSOE va a dejar en pañales a la del volcan Eyjafjallajkull,

El Zapatazo

El zapatazo está dado, con una diferencia de un voto los señores diputados aprobaron el decreto, el papel del Presidente ha sido, como poco, incómodo, con unas medidas impuestas desde la Unión Europea (léase Alemania) el Presidente tuvo que tragar sapos y culebras a la hora de dar marcha atrás a sus planteamientos mantenidos en infinidad de ocasiones en el sentido de que la crisis no la pagarían los trabajadores. En las medidas no se puede decir que ZP haya sido imaginativo, no ha intentado subir los impuestos a las rentas más altas, no ha intentado sacar a la luz ni siquiera un punto del PIB de los más de 20 sobre el total de la riqueza que tenemos en enconomía sumergida, tampoco  ha sido original tratando de aumentar los ingresos, ya saben ustedes que en las facultades de económicas cuando explican lo de gastos e ingresos y le añaden la variable crisis sólo les dan como solución gastar menos, jamás se plantean ingresar más, su opción ha sido cómoda, de lo que tengo que pagar reduzco un 5% de media y problema solucionado.

A raiz de todo esto se me vienen a la cabeza algunas reflexiones:

1ª.- Alguien con unos principios tan sólidos como decía Zp tener, podía optar por una solución realmente fácil: esto es incompatible como mis principios, me voy y que otro haga el trabajo sucio.

2ª.- Si el decreto no hubiera sido aprobado la secuencia de los hechos podría, con muchas probabilidades, haber seguido este esquema:

a).- El presidente se ve forzado a dimitir y a convocar elecciones anticipadas.

b).- El PP gana las elecciones y lleva al parlamento las misma medidas que ZP y las defiende con idénticos argumentos.

c).- El PSOE vota en contra con los mismos argumentos que en su momento utilizó el PP para votar en contra del decreto del ZP.

d).- Yo me vuelvo loco, me caigo del guindo y decido hacerme anarco.

Abucheos y misa de 12 en la Almudena

A Zapatero lo han abucheado en el desfile de la Fiesta Nacional. Más que el hecho en si me interesa la parte sociológica o antropológica del hecho, ¿quienes eran? ?cómo lograron situarse en sitio tan preferente? ¿cómo coincidieron todos los que pensaban abuchear a ZP en el mismo sitio?.

Por si alguien no lo sabe no soy el mayor admirador que tiene ZP, pero estos del PP lo hacen ser santo, cuando a Trillo y Aznar lo abuchearon en el entierro de los militares del Yack 42, pusieron el grito en el cielo, ahora González Pons, ese que no es político, se muestra comprensivo, yo diría que agradablemente comprensivo.

Las señoras cincuentonas y lo señores canosos que el día antes fueron a la misa de 12 en la Almudena coincidieron en el desfile, se sintieron jóvenes, rebeldes y anti sistema, ¿no deberían estar agradecidos a ZP?

We Can

Cuando apareció ZP tengo que confesar que me sorprendió, no tenía a nadie en el aparato, dice mi amigo Sánchez que "ahí no llega ningún tonto" y es verdad, no obstante ZP tienen ese punto que le dan sus ojos claros, se podría decir que es un punto angelical, de buena persona, es ese tipo de personas a quienes los americanos le comprarían un coche de segunda mano, pero si algo lo caracteriza es su infinito optimismo.

Al otro lado aparece Obama, también me sorprendió, tampoco tenía a nadie en el aparato , es moreno y no tiene los ojos azules pero también tiene cara de buena gente, y a poco bien nacido que uno sea, es imposible no emocionarse cuando lo ve de presidente de los EEUU y recuerda la serie de TV "Raices".

Ambos son altos, leptosomáticos, quizás Obama algo más atlético que ZP que resulta pelín más lacio. Ambos son optimistas, ahora se lleva eso de que te caigan bombas y sonreir, los dos lo hacen bien y se les da bien y les gusta.

Hoy me reí mucho viendo a Quique Sanfrancisco decir que uno de los inventos más famosos de los optimistas fue la Armada Invencible, ¡Viva Trafalgar!

El Sr. Sánchez de Sigüenza

El Obispo de Sigüenza Sr. Sánchez ha declarado "El presidente no tiene por qué poner el sambenito a un grupo significativo como es el grupo de los obispos".
Está claro que a los inventores del sambenito no le gusta su invento, ¡este ZP no se entera! el Sambenito es un invento para los cristianos nuevos, jamás para los cristianos viejos, ¿acaso no sabe que los señores obispos son cristianos viejos?

En honor y memoria de todos aquellos a los que la Santa Inquisición le puso un sambenito y no le dieron la oportunidad de pedir que bajaran el diapasón, va por ellos esta pequeña historia:


Ademas de los castigos de los "galleys," el exilio, y la tortura, los inquisidores danaron a los Cristianos Nuevos con una otra degradacion, que se llama el sanbenito. El sanbenito era un tipo de camisa amarilla con una cruz roja de San Andres. El ofensor necesitaba llevar el habito todo el tiempo, como un senal para el publico que era un Marrano. El Marrano recibio la atencion de todos, y le dio una imagen malo en la sociedad. Este sanbenito destruyo los probabilidades de encontrar trabajo o un lugar con stabilidad para la familia.
-Si una persona tuviera que ir al inquisidor, no se importaba si tuviera la culpa de los pecados o no. El hecho que existiera una pregunta era causa para discriminacion. Esta tambien era razon para decenso en la sociedad.
-Si una persona de la edad media en espana quisiera tener una posicion oficial en el gobierno o especialmente en la iglesia, que tenia mucho mas poder en esta epoca que ahora, necesitaba "limpieza." Este uso de "limpieza" significa una puridad de sangre; una persona necesitaba mostrar prueba de linaje de familia aceptable.
-Mas que los oficios publicos, las posiciones de profesor o aun estudiante en una universidad espanol requiso sangre limpieza. Castigo los Marranos y sus decendientes porque no podia tener una educacion tan buena como la de los cristianos puros.
-Las acciones de la Inquisicion injurio los cuerpos de los Morranos en las torturas, pero tambien les injurio mentalmente, con la pena de abusa fisica, y con las pensamientos que inflictaron. Un prisionero pensaria de su familia y la vida en su casa- especialmente despues de los inquisidores tomaron su propiedad. La iglesia pago sus expensas con el dinero de los captivos. Entonces, el acusado (y usualmente era un hombre) necesito pensar en la vida de su esposa y sus hijos cuando no tuvieron ninguno dinero.
-Una ultima atrocidad y castigo de la Inquisicion era la investigacion de la herejia de los muertos. Para obtener mas dinero, los inquisidores buscaron en el pasado de Marranos para encontrar faltas del pasado y injuriar los decendentes inocentes.