De la caza del Faisán al Gallo de Morón

El PP es partidario de emociones fuertes, meter en el talego a terroristas ya hace tiempo que no da votos, recuerdan que cuando de verdad recogían votos era cuando lo de Roldán, aquello era llover. Instalados en la nostalgia, creyeron firmemente que meter en prisión al exdirector general de la Policía, Víctor García Hidalgo, al jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, y al inspector José María Ballesteros era todo un bocado apetitoso que le reportaría beneficios electorales y pondría a Rubalcaba a los pies de la caballería popular. (es sabido que en la guerra convencional le corresponde a ésta la explotación del éxito),  el caballero diputado popular Sr D. Ignacio Gil Lázaro, intentó resucitar los tiempos Roldanescos a cualquier precio, jaleado y felicitado clamorosamente por la infantería popular, preguntaba  sistemáticamente en el parlamento por el "caso Faisán" y le acusaba de ser el  "responsable político" de un caso que definía como la "mayor bajeza en Interior" desde la llamada "guerra sucia" contra ETA, igualmente acusaba al titular de Interior de no haber investigado internamente lo ocurrido, de engañar al Parlamento y  de evitar que la justicia actuara. Como semejantes bondades le sabían a poco y se sentía aún hambriento, decidia pedir postre: "El 'caso Faisán' es el precio político que el PSOE ha pagado  por el inicio de ese sucio y mal llamado proceso de paz; apesta a cloaca de Estado y por eso el 'caso Faisán' pende sobre su cabeza".

Para que la cosa nunca viniera a menos, el PP contaba con la artillera Soraya Saenz de Santamaría, que enardecida por el estampido de los cañones, describia sobre el parlamento una trayectoria eliptica para calificar el envilecido Rubalcaba de "escapismo parlamentario". Era el 17 de febrero de 2010, el ministro del interior había contestado en catorce ocasiones preguntas relacionadas con el "caso Faisán" y lo que te rondaré morena.

El plenario de la Audiencia Nacional, por unanimidad de los 14 magistrados, ha exculpado hoy a los tres policías, para colmo de males Manuel Chaves también ha sido exculpado por el Supremo. El PP ha pasado del "caso Faisán" a ser el gallo de Morón; sin casos y cacareando.

Bibliografía

26-1-2011
“La lucha contra ETA va bien, va muy bien; le diré más, va mejor que nunca. Va mejor que nunca, señor Gil Lázaro, y seguramente eso explique algunas de las cosas que estamos oyendo en esta Cámara”
15-12-2010
“Señor Gil Lázaro, se lo diré una vez más: confíe usted en los jueces, que al final dirán la verdad. El día que digan la verdad usted tendrá que abochornarse por todas las barbaridades que ha dicho un día tras otro en esta Cámara, y que están, —para su desgracia y la de su grupo—, en el «Diario de Sesiones». Y pasarán a la historia (Protestas.) como la historia de una infamia”.
1-12-2010
“Creo que es la vigésimo octava pregunta que le contesto a usted sobre este tema (Rumores.) y claro, es imposible hacer una nueva. Así que como creo que esta ya se la he contestado, me remito a lo que dije en su momento”
27-10-2010
"A usted le hubiera gustado, ya que yo cambio de sitio y paso a vicepresidente, insultarme todavía más, calumniarme más, pero es que no puede".
16-06-2010
“Usted y ustedes están siempre en lo mismo; cualquier policía que investigue a su gente, cualquier policía que no diga lo que usted quiere, cualquier policía que no haga lo que ustedes quieren es inmediatamente acusado en esta Cámara de cualquier cosa. A eso lo llaman ustedes respeto al Estado de derecho; yo lo llamo doble vara de medir. En definitiva, en la próxima pregunta que me haga, que será la vigésimo séptima, por favor, afine usted un poco el ingenio y por lo menos trate de no perjudicar a ningún policía honesto” .
9-6-2010
“Yo entiendo que preguntar semana tras semana lo mismo tiene sus dificultades, usted ya no sabe por dónde salir. Hasta ahora venía utilizando una técnica que es insultar cada vez más, faltar más a la verdad, descalificar, hacer acusaciones gravísimas, como no se recuerdan en esta Cámara; se le ha acabado también eso. Hoy lo ha vuelto a intentar, ha dicho un par de disparates adicionales nuevos”.
12-05-2010
“Si dice que no he contestado, no tiene sentido su pregunta porque habla de afirmaciones equívocas. Por lo menos, reconocerá usted que afirmaciones he hecho, aunque a usted le parezcan equívocas”.
28-04-2010
“Esa misma pregunta la realizó usted hace dos o tres meses por escrito. La contestamos en su momento y me remito a esa contestación”.
21-04-2010
“Hay que tener mucho valor para traer a esta Cámara usted y su grupo este debate. Porque las preguntas parlamentarias se graban, se transcriben y luego hay una cosa que se llama «Diario de Sesiones» y hay frases que quedan”.
14-04-2010
“Estaba a punto de corregir al presidente cuando ha dicho: nueva pregunta para el ministro del Interior. Le iba a decir: No, nueva no, señor presidente". (Risas. Aplausos)
24-03-2010
“No tengo nada nuevo que decirle respecto a este tema sobre el que me preguntó la semana pasada y la anterior, y la anterior, y la anterior, y más…" (Aplausos.)
17-03-2010
--El señor GIL LÁZARO: Gracias, señor presidente. Señor ministro del Interior, ¿cómo valora los premios que usted ha concedido en el contexto del caso Faisán?
--El señor MINISTRO DEL INTERIOR (Pérez Rubalcaba): Pues muy bien, señor Gil Lázaro.
24-02-2010
“Creo que la Cámara que representa a todos los españoles no merece que yo gaste ni un minuto de mi tiempo en contestar a esas insidias". (El señor Albendea Pabón: ¡Qué vergüenza!—El señor González Muñoz: ¡Qué barbaridad! —Rumores.)
24-02-2010
“Me pregunta si acato o respeto un auto judicial. Como hago siempre, lo acato y lo respeto, lo contrario que usted, que cuando le gusta lo aplaude con las orejas y cuando le disgusta lo critica".
17-02-2010
“Menos mal que usted no iba a proferir ninguna insidia en su pregunta parlamentaria. No hace usted otra cosa, señor Gil Lázaro, cada vez con un tono más agresivo, más bronco. La verdad es que poco más se me ocurre decirle".
17-02-2010
“Que el director general de la Policía y el secretario de Estado de Seguridad hablen es lo normal, todos los días, por la mañana, por la tarde y por la noche. ¿Qué tiene eso de raro? No tiene nada de raro, salvo que alguien tenga en la cabeza insidias políticas"
16-12-2009
“Hace algunos años, cuando era más joven, escuchaba en una cadena de radio un programa que me gustaba mucho y que se llamaba Tres éxitos encadenados. (Risas.) Veo que tienen ustedes tres preguntas encadenadas y sale usted al rebote de ellas". (Risas.—Un señor diputado: ¡Qué malo!)
 2-12-2009
 “La próxima vez que vuelva usted a acusarme de improperios le leeré textualmente lo que usted acaba de decir de mí en esta Cámara, para que vea usted lo que es un buen improperio; y la siguiente le leeré la anterior, y la anterior, porque usted es el rey de los improperios en esta Cámara, señor Cosidó". (Rumores.)
25-11-2009
“Doble moral, señor Cosidó, la política que practica su partido, que tanto le gusta la moral y ha decidido darse a sí mismo una ración doble.
25-11-2009
“Mientras los tribunales de justicia no se pronuncien, cada cual se puede apuntar a lo que quiera, pero entre el cultivo de la sospecha o la presunción de inocencia me quedo con esta última por respeto a muchas cosas”
18-11-2009
“Le voy a decir una cosa más, esta muy seria. (El señor Hernando Fraile: ¡A ver!) Del GAL solo hablan en este país, en este momento, ustedes y ETA". (Un señor diputado: Todos.)
18-11-2009
“Reconozco que son unos maestros en volvernos locos a todos. (Risas.) Le preguntan a la vicepresidenta por una cosa que corresponde estrictamente a mi ámbito de competencia. Montan un follón porque la vicepresidenta, razonablemente, dice que conteste yo. Pero es que ayer me preguntaron en el Senado, a mí, por unas declaraciones de la vicepresidenta (Risas.) Aclárense.”
14-10-2009
“Si alguien quiso hacer algo —que tendrán que demostrar los tribunales, los tribunales, no usted con invectivas y sus compañeros sembrando dudas y sospechas sobre policías honestos— le salió muy mal porque a los pocos días fueron detenidos todos los presuntos etarras, encarcelados y hoy procesados; 24 personas”.
14-10-2009
“Doy por reproducida la respuesta puesto que me pregunta lo mismo que el anterior”. (Risas y aplausos.)
14-10-2009
“Todos los presuntos implicados en el denominado caso Faisán, todos, fueron detenidos, encarcelados y procesados. Están, todos, procesados. Y eso sí que da confianza a los ciudadanos en sus Fuerzas y Cuerpos de Seguridad".

http://www.abc.es/blogs/calleja/public/post/lo-mejor-de-rubalcaba-en-el-caso-faisan-7885.asp

El Partido Popular planteará cien preguntas a Camacho sobre el caso Faisán

El partido de la oposición convertirá al nuevo ministro de Interior en su próximo objetivo

26.07.11 - 00:50 -

M. SÁIZ-PARDO | MADRID.

 http://www.elnortedecastilla.es/v/20110726/espana/partido-popular-planteara-cien-20110726.html

El descontrol de los controladores acaba con el buenismo

El gobierno Zapatero era, hasta no hace mucho, el gobierno del buenismo, todo se podía negociar y la buen fe se presuponía por encima de todo, claro que si todos somos hijos de Dios ¿porqué nos peleamos en las rebajas?.

El caso es que hubiera sido dificilmente entendible que se haya retirado unos euros para los parados de larga duración y que para estos patricios de la navegación aérea el gobierno se hubiera andado con paños calientes.
No es asumible por ningún gobierno un pulso sedicioso de semejante calibre, la cobardía de no hacer una huelga, el subterfugio de achacar problemas de salud y stres por la jornada laboral los mismos que han cobrado horas extras por un tubo sin que les afectara a la psiquis, hace que esta conspiración no tenga parangón en la historia reciente, la respuesta del gobierno ha sido proporcional a la provocación, ahora no cabe negociación ni marcha atrás, la fiscalía debe acusar con la ley en la mano y los jueces juzgar con ecuanimidad, las demás actitudes sobran por no decir huelgan o tienen stres.    

La mano de Rubalcaba empieza a verse de forma ostensible, la política de siempre zanahoria, hagas lo que hagas, no es asumible por ningún gobierno medianamente lúcido y a Rubalcaba le sobre lucidez. 

Se da en las actuales circustancias una situación digna de analizar, la última encuesta del El País, le da al PP una sonora mayoría versus sonora catástrofe del PSOE, en esta situación, dificilmente empeorable, aunque no imposible, el gobierno parece que ha dejado de gorbernar con la vista puesta en los estados de opinión y se ha centrado en las necesidades reales y comenzado a hacer lo que tiene que hacer, ahora, y no antes,  es cuando realmente puede comenzar a generar cofianza en el electorado.  

Por otro lado la Comisión Europea que predecía una disminución (se dice decrecimiento o decremento) de la economía española del  0,8 muy cerca de la cifra que predecía el FMI del 0,7 ha modificado su predicción al 0,35 muy cerca ya del 0,3 que predecía el gobierno. la pregunta es ¿cuanto dinero nos ha costado el error de predicción del FMI y de la CE? ¿quien lo paga? Por cierto aquí está incluido Don Joaquín Almunia, maestro del doble lenguaje, menos cuando se trata de exigir resultados electorales a quien le gana las primarias (Borrel) en el sentido de amenazar con que unos resultados inferiores a los de las anteriores elecciones  serían considerados como un fracaso. Por cierto, Borrel dimitió (víctima del aparato del partido) y no llegó a presentarse, su puesto lo ocupó el Sr. Almunia con unos resultado peores que la anteriores elecciones y tuvo que dimitir, como premio fue propuesto de comisirio europeo.

La deuda española también parce ir bien, para el 2011 sera del 69,7 del PIB, cuantro puntos menos de la zona euro y 17 puntos inferior a la media de la zona. La previsión de déficit público también ha dejado por mentirosos a los otros patricios de la política europea, la previsión del 9,3 que después pasó a ser del 8,8 para terminar en el 6,4 también se acerca a la previsión del gobierno español del 6.0 %.

El endeudamiento del 2012 será del 73% frente al 156% de Grecia, 119% de Italia, 114% de Irlanda, 102 % de Bélgica, 92% de Portugal, 89% de Francia, 86,6% del Reino Unido, y asómbrense, menor del 75% de Alemania (Merkel incluida). Consecuencia de esta bajada, el ahorro de los intereses supondrá un 2% del PIB

Creo que podríamos permitirnos "el lujo" de no dejar sin un euro a los parados, al  fin y al cabo ninguna de estas cifras van a tranquilizar a los diabéticos de los mercados que seguirán haciendo gala de su proverbial polifagia.

ZaPe

ZP tiene habilidad, hay que reconocerlo, le aplauden cuando pone a la señora Biviana de ministra y le da igual que le aplaudan cuando la quita, a eso le decían en mis tiempos ser bombero y pirómano.

Pero esta vez, salvo mis maldades, hay que reconocer que la remodelación ha sido para mejor, los señores Rubalcaba y Jaúregui, son dos dinosauirios políticos que, indudablemente, casi tienen más talla política que  la suma del resto del gabinete.

Discrepo con el cese del  señor Moratinos, aunque parece ser que Borrell estuve a punto de ser nombrado, claro que entonces el cambio hubiera sonado demasiado a Felipe y por otro lado estaba la señora Trini (Señorita la llamo Guerra y casi lo asesinan) que tiene esa rara habilidad, que sólo se da en algunos políticos, que cada vez que pierden una elección salen catapultados hacia arriba y el Palacio de Santra Cruz comparado con el ministerio de Salud (hoy sin competencias) no tiene color, ignoramos lo que ocurriría se gana alguna elección, (cosa que no ha ocurrido nunca), a la señora Leire el ministerio no le viene mal, puesto a ser ministra éste es el ministerio en el que menos yatrogenia puede hacer, eso sí, le quitan algo que aún hoy, ella misma se pregunta cómo puedo llegar: la Secretaria de Organización, pero he aquí que llega el Señor León de la Riva y de la forma más soez y zafia que conozco la hace aparecer como victima, ignora el viejo verde y misógino alcalde de Valladolid que, sólo con mirar el Curriculum de la señora Pajin hubiera decubierto que tiene menos experiencia laboral que el marido de la Gunilla, osea que además de chulo, imbécil y torpe. De cualquier forma queda por interpretar el echo de que ZP no haya querido que en la Secretaria de Organización esté alguien tan "flojita" (politicamente) como Leire Pajín, y haya colocado en este puesto a alguien con más conocimiento del partido y del aparato, es probable que esto tenga relación con la decisión de ZP de no presentarse. 

Dicen, que a un torero a cuyo banderillero habían nombrado gobernador civil, le preguntaron que cómo había llegado su subalterno hasta ese puesto, la respuesta no dejó lugar a dudas: "Ya ve usted... degenerando" contestó.

Borrell acaba de ser entrevistado en CNN+, inevitablemente los socialistas tenemos que reconocer que dejamos perder un magnífico secretario general, su ingenuidad le perdió y en política se paga todo y a él, vía Narcis Serra, le pasaron la factura.
Aunque Borrell no sea ahora (ya) la cuestión no tengo la menor duda que sería capaz de darle un revolcón al blandito de Rajoy, la verdad es que con ese rival es natural que ni se lo plantee. 

Pero, efectivamente,  ahora no es Borrell la cuestión, lo importante ahora es si Zapatero debe someterse o no a unas primarias para dilucidar si es candidato a las próximas generales, aquí todo el mundo está pendiente de si ZP quiere presentarse cuando lo lógico sería preguntarse si los militantes quieren que se presente, este debate debe plantearse lo antes posible o más tarde serviría de poco .

Si a ZP le aplicamos su receta de encuestas, parece que la Trini de las generales sería Rubalcaba, lo que está claro es que, o el PSOE da un golpe de timón absolutamente espectacular o el PP superará los resultados de Felipe González  en el 82, y es que no puede, ni debe, salir gratis asegurar que la crisis no la pagarían los más débiles y congelar las pensiones.

Dicen que en mi pueblo había dos hermanos que tenían aterrorizada a la población, si entraban en un bar y ellos interpretaban que tu mirada era improcedente bastaba para darte unas hostías, así fue durante muchos años, hasta que un día los "romeritos" encontraron la horma de su zapato y recibireron una soberana paliza. A partir de ahí todos los que habían sido apaleados se convirtieron en apaleadores.
Moraleja: procura que no te den la primera porque vendrán más. 

Tomás Gómez ha ganado las primarias de Madrid, si algo me gusta de mi partido es que, en ocasiones,  David le gana a Goliat, no es mucho, pero algo es algo.

Al hilo de las primarias no puedo evitar que algunas cuestiones me den vueltas en la cabeza, ¿ Porqué alguien tan templado como Rubalcaba ha sacado los pies del tiesto de forma tan desaforada como lo ha hecho con Tomás ? Sólo se me ocurre que Rubalcaba está al acecho de que ZP pierda las elecciones para, al rebufo de los éxitos en su ministerio, convertirse en sucesor. Esta operación puede tener un serio contratiempo si Tomás consigue ganar en Madrid y decide dar el salto a la Moncloa.

Por otro lado, no logro entender porqué razón lo que es bueno para Madrid no lo es para Málaga o para la Cueva del Becerro, ni porque puestos a celebrar primarias no hay debates entre los candidatos, al final los militantes terminan haciendo una profesión de fe en lugar de un ejercicio de análisis serio de las opciones o lo que es peor una adscripción meramente topográfica.

Tomás sólo puedo recomendarte una cosa: habla con Borrell, que te cuente...